Асиенда.ру
Перейти на неадаптивную версию сайта
Опубликовала елевася в личном дневнике

Прививки детям, польза, или вред?

В посте на стр.https://www.asienda.ru/post/7676/#com271051 я коснулась вопроса прививок. Считаю, что разговор на эту тему будет полезен всем мамам и бабушкам.
Я лично была знакома с Раисой Садыковной в 90-е годы, когда её за публикацию своей теории чуть ни упрятали в психушку. Куда только она ни стучалась! Международная машина вакцинации, где крутятся (и пропадают...) огромные деньги, ощетинилась против теории, угрожающей её благоденствию!
Раиса Садыковна начала своё многолетнее исследование с изучения проблемы так называемой "внезапной смертности" младенцев. Результатом явилась монография, по данным многолетних опытов, поставленных на безупречном научном уровне. Выдержки из монографии привожу ниже, взятые из статьи казахской газеты. (Желающие могут посетить страницу https://vk.com/wall-19732513_65877 или полистать интернет, набрав в поиске фамилию Аманджоловой.

"Раиса Садыковна Аманджолова, автор монографии "Неизвестные механизмы известных фактов развития болезней и "чумы 20 века" и их омоложение до уровня плода", доктор медицинских наук не только доказала связь вакцинации с вырождением человечества, но и смогла открыть механизм причинно-следственных связей: как вакцина действует на организм человека.

"В основе любой болезни лежит единый механизм - цитолиз - разрушение клеток. Иммунизация, как выяснилось, ведет к разрушению клеток. Бактерии, которые мы прививаем сейчас людям, мутируют, они давно научились расщеплять сахара крови человека. То есть они разрывают эритроциты - красные кровяные шарики. А оболочки эритроцитов содержат белок, который повышает свертываемость крови, то есть способствует возникновению тромбов.
Тромбы в свою очередь, вызывают отек, кровоизлияния, гибель клеток и лейкоцитов. Когда гибнут лейкоциты, начинается воспалительный процесс, который может закончиться либо абсцессом, либо язвами. В последнем случае может начаться образование запретных клонов, а это является благоприятной почвой для развития иммунодефицита или СПИДа.
Самое печальное, что раз и навсегда узаконив вакцинацию, мы, сохранив одно поколение от инфекции, тем самым обрекли следующее поколение на ряд новых болезней, которые мало изучены, практически не лечатся, и которые сильно сокращают сроки жизни. Речь идет о сердечных, аллергических, эндокринных заболеваниях, о бесплодии у женщин и импотенции у мужчин, в конце концов о СПИДе. Потому как эта зараза не извне пришедшая, она выросла внутри нас.
Обратите внимания, СПИД пришел из Африки, именно там впервые Луи Пастер начал вести свои опыты с прививками. Поэтому люди африканского континента одними из первых оказались втянутыми в процесс ослабления иммунитета".

Доказательства

В качестве испытуемых для научного эксперимента были выбраны кролики. Группе иммунных кроликов делались прививки: каждому вновь рожденному потомству вводились противотуберкулезные, противодифтерийные, противококлюшные и противостолбнячные антигены. Группе неимунных кроликов прививки не делались. В результате, вывод к которому пришла Раиса Садыковна, был печальный: кролики с искусственным иммунитетом стали вырождаться. Из 642 крольчат от иммунизированных крольчих всех четырех поколений мертвыми родились 115 - это 17, 8 процентов. В контрольной же группе мертворожденных было только 0,3 процента. Крольчата от привитых крольчих, были слабыми, нежизнеспособными, между собой агрессивными.

Приплод четвертого поколения погиб в течение первых двух-пяти месяцев жизни. Поэтому пятого поколения у иммунных животных уже не было. Кроме того, иммунные крольчихи стали рожать уродцев, у них появились преждевременные роды и сильно изменилось отношение к собственному потомству. Некоторые так называемые мамы выталкивали детенышей из родильной сетки и давили их.

Теперь, что касается людей…Аманаджолова вместе со своими учениками исследовали кровь беременных женщин и выявили, что уже в 13 недель беременности женщина имеет весь набор антител (кое-каких почти стопроцентно), которые безусловно передаются через эмбриональные клетки пренатальному ребенку.
То есть ребенок появляется на свет, имея от матери в наследство все антитела ко всевозможным вирусам. Вливание в него дополнительной (то есть нормативно-положенной дозы, которая на самом деле является уже лишней) приводит к тому, что при встрече с вирусами, антитела имеющиеся в крови ребенка, вступают в цепную реакцию с клетками вирусов и начинается процесс цитолиза - разрушения клеток, но он настолько активен, что дети начинают в раннем возрасте умирать от тромбозов.

Другие, оставшиеся в живых, становятся потенциально средними людьми: то есть те микрокровоизлияния, которые произошли в их организма при борьбе с вирусами, дадут о себе знать в любом возрасте и в любое удобное время. Дети начинают болеть онкозаболеваниями, иммунными заболеваниями внутренних органов, причем страдания начинаются внутри утробы. Современная диагностика позволяет определить патологии плода, и как только врачи обнаруживают врожденные уродства, такая беременность прерывается. Так вот врожденные уродства - следствие все той же вакцинации, антитела воздействуют на геном человека.

Нюансы

Однако жизнь доказывает, а профессор Аманджолова и не утверждает, что прививки вредны и все, давайте откажемся от них и будем жить как трава: естественно и свободно. Раиса Садыковна считает себя ученым, который сказал свое новое слово в науке, а что делать дальше с этим открытием, должны подумать все, сообща. Возможно, нужно пересмотреть национальный календарь прививок, возможно, разработать примитивную программу всеобщего оздоровления, а может быть врачи бы даже взялись подходить в к вопросам вакцинации очень индивидуально?

Общеизвестно, что если у ребенка совпадают сахара группы крови с прививочными антителами, то эритроциты разрушаются (и тогда весь букет последствий в виде страшных болезней гарантирован, а то и ранняя смерть). А если нет - разрушения не происходит. Но это не значит, что у такого ребенка нет угрозы заболевания сердцем или поджелудочной железой. Иммунитет матери через эмбриональные клетки все равно передался по наследству такому ребенку. И если у него жизнь сложится благополучно, то нет никакой гарантии в жизнеспособности его потомков.
Источник: http://articles.gazeta.kz/art.asp?aid=26305

Рейтинг поста:  +4 Не понравилось Понравилось
елевася
Садовод 4 уровня
31 октября 2014 года
1
615




Комментарии:

Написать комментарий

Павлоград
31 октября 2014 года
 
Ой, вопрос о вакцинации - очень важный вопрос! Мы читаем о вреде, понимаем все, но... На этом все и заканчивается. У моей сотрудницы дочка - медсестра. Сколько ей пришлось пережить неприятных моментов, когда она пошла оформлять документы в школу для сына. Она до школы не сделала ни одной прививки( кроме тех, которые делаются в роддоме). А в школу ребенка без прививок не принимали. В итоге, ей пришлось договориться, чтобы ей просто отметили, что прививки сделаны, и тогда были приняты документы. Ей объяснили, что дети без прививок - группа риска, которая может заразить остальных детей. Вот такая сейчас бюрократия!

елевася (автор поста)
31 октября 2014 года
 
Нет, сейчас уже не такая : вышел Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 22 января 2014 г. N 32 г. Москва, по которому запрещается требовать при приёме в детские учреждения медицинских справок иначе, чем по желанию родителей!

Курган
31 октября 2014 года
+2  
"елевася" пишет:
давайте откажемся от них и будем жить как трава: естественно и свободно.
и умирать от эпидемий тифа,чумы и всякой вот такой фигни...

елевася (автор поста)
31 октября 2014 года
 
Если внимательно прочитать пост, то процитированная фраза принадлежит не елевасе, а автору статьи, выдержки из которой приведены в посте. Я никого не призываю отказаться от прививок, я предлагаю хотя бы задуматься, каков механизм действия прививки, задумавшись, поинтересоваться поглубже.
Хотя сарказм автора статьи можно принять и всерьёз: в иммунную систему травы человек тоже научился вмешиваться!
Всё, что прогнозировала Аманджолова, сейчас наблюдается у молодёжи - раннее половое созревание, и ранняя импотенция, потеря репродуктивных способностей (только в нашем рп от бесплодия лечатся 32% молодёжи!), аллергии и неспособность молодых мам вскармливать детей из-за отсутствия молока, и т.п.
Тиф и чума - болезни антисанитарии и невежества, современная медицина умеет лечить эти и множество болезней, не вмешиваясь в иммунную систему человека.
Тем не менее, каждый человек должен сам сделать свой выбор.

Курган
31 октября 2014 года
 
так я Вам никаких претензий и не предъявляю,упаси боже,зря вы так подумали... я процитировала фразу поста и всё...и написала чисто своё мнение.Извините,если обидела Вас,совершенно этого не хотела...

елевася (автор поста)
31 октября 2014 года
 
Значит, мы не поняли друг друга...

Курган
31 октября 2014 года
 

Самара
31 октября 2014 года
 
Юля, это
"vika985" пишет:
умирать от эпидемий тифа,чумы и всякой вот такой фигни
-
клише,которое усиленно навязывается обществом. Ты правда уверена, что это продиктовано главным образом заботой о здоровье? А я вот думаю- это ДЕНЬГИ, причем ОООЧЕНЬ большие. И не в наших карманах. Увы...

Курган
31 октября 2014 года
 
Незнаю,Марин....Я ставлю прививки детям... считаю,что толк есть...От гриппа-проверена 1000 раз-помогает....Поэтому...как судить...кто его знает...

Нижний Новгород
31 октября 2014 года
 
Прививки повышают иммунитет, поэтому и помогают.

Курган
31 октября 2014 года
 
Лен,ты как доХтур,за или против прививок?

Нижний Новгород
31 октября 2014 года
 
Я-за.

Курган
31 октября 2014 года
 

Нижний Новгород
31 октября 2014 года
 

Самара
31 октября 2014 года
 
Ответ для vika985
Юля, я однажды, вынуждено, согласилась на вакцинацию от гриппа. Ну не могла отказаться, компания была европейская(работадатель), была обязаловка. Ты просто не можешь себе представить -как я болела! И это при том, что я вообще не подвержена всяким вирусам и простудам. А фармацея- это огромные деньги, так же как и химия. А сколько писали, что вакцинация девочек -подростков ведет к бесплодию. А тоже, якобы обязательно и в благих целях.А сколько внук болел от прививок. Расцарапал его котенок. сделали прививки положенные- как следствие убили ребенку напрочь иммунитет. Вот и задумаешься тут. Положиться на природу плюс здравый смысл и здоровый образ жизни или на медицину и фармацею. Я лично, выбираю первое.

Курган
31 октября 2014 года
 
видимо сколько людей,столько и мнений....Вопрос неоднозначный....

Самара
31 октября 2014 года
 
"vika985" пишет:
видимо сколько людей,столько и мнений.
Конечно! Я высказала свою позицию.

Нижний Новгород
31 октября 2014 года
 
Не люблю и не буду спорить на медицинские темы. Единственное, что скажу: от различных инфекций погибает гораздо больше людей, чем от прививок, и после того, как начали отказываться от прививок, напомнили о себе особо опасные инфекции, которые считались побеждёнными.

елевася (автор поста)
31 октября 2014 года
 
Много лет Аманджолову шельмовали за её монографию. Первыми выслушали и согласились... христианские конфессии - православная и католическая и приняли участие в привлечении внимания светил медицины. Закон о добровольности вакцинации не мог появиться без ооочень серьёзных обоснований!
До сих пор статьи о "пользе прививок" появляются в сми, по заказу этого монстра - "прививочной машины".
Насчёт болезней от прививок - побродите "в контакте" в группе "Правда о прививках" и не думаю, что посты о последствиях прививок оставят кого-нибудь равнодушным!
И, тем не менее, право каждого человека принимать решение и брать на себя ответственность (или не брать) за судьбу внуков и правнуков...

Шумерля
31 октября 2014 года
+1  
Каждый решает сам за себя- это аксиома! Лично я -против!!!!!!Для этого есть причины:
1.Знаю много детей, когда после прививок впадали в кому и оставались по жизни растениями
2. Моей дочери в школе делали всё прививки: от краснухи, от свинки... И всеми она переболела в тяжёлой форме. Педиатры, зная ситуацию, медотводов не давали. В конце 11-го класса срочно стали делать всем прививку от гепатита. Я отказалась наотрез, пригрозив раздуть скандал и подать заявление в прокуратуру. А в то время было обязаловкой прививочные сертификаты- без них даже документы в институт не принимали.Кончилось тем, что зав. дет. поликлиникой сама лично заполнила этот сертификат, дописав все недостающие прививки. Просто я очень хорошо была с ней знакома по работе...
3. Про прививки от гепатита... Это целая история В конце 90-х завезли к нам в больницы прививку от гепатита. Ура-ура, все на прививку в приказном порядке.Но её мало. Значит, делаем самым рискованным группам: лаборатории и процедурным. Отказывалась до последнего. Сделали Я узнала, где у меня печень. Через месяц - вторая. Со скандалом отказалась, написав заявление об увольнении. Написали аллергическую реакцию. Через 6 месяцев на прививку не пришёл никто- выяснилось, что вакцина не прошла клинических испытаний и работать ею было нельзя. Видимо, зксперимент какой-то был или испытания..Итог данной вакцинации: все, кто сделал две прививки- все носители вируса гепатита, все на учёте. История забывается, а записи в карточках остаются и попробуй доказать, как ты приобрёл этот вирус. А делали якобы от гепатита С, читай СПИД.Что кололи на самом деле-никто не знает, давно было. А результаты до сих пор дают о себе знать....
Детям в поликлиниках прививки делают не по схеме, как положено, а по мере поступления вакцины, и часто одновременно две, а то и три прививки.. Знаю это не понаслышке: и с внуками проходили, и с сыном лично прошла все эти круги. Да, с помощью прививок о многих болезнях забыли, нет эпидемий. Но это было в советское время, когда изготовлением вакцины занимались институты, качество было очень высокое, все сроки и стандарты соблюдались строго. И врачам верили безоглядно... А сейчас не знаешь , что прививают и зачем.Это такой же бизнес, как фармацевтика.Это, прежде всего деньги. Я полностью поддерживаю автора поста и говорю большое спасибо, что она подняла такую большую тему и дала такую ценную информацию о самоотверженном докторе.

елевася (автор поста)
1 ноября 2014 года
 
Спасибо! Женщина, о которой я пишу, Аманджолова Раиса Садыковна(р. 1918), работала в Алма-Ате почти всю свою жизнь в отделении акушерства и гинекологии в "Красном Кресте", сначала врачом, потом заведующей отделением, — профессор, доктор медицинских наук, многолетняя заведующая кафедрой акушерства Алма-Атинского медицинского института, автор более 150 публикаций. Когда я с ней познакомилась, ей было почти 80 лет, во-первых, она выглядела не больше, чем на 50 (без пластических операций!), во-вторых, её, почти юношеской энергии хватало на дебаты и выступления, на посещения политических и научных тусовок, чтобы донести до людей свои открытия.
Одним из её советов я пользуюсь с тех времён.
У нас по женской линии нехорошая наследственность - резкий запах пота. Что только я ни пробовала за свою жизнь, не помогало, ну, помогало, но малоэффективно. Аманджолова посоветовала после мытья припудривать под руками порошком ...аспирина. Хватает от мытья до мытья. До сих пор.
Я не знаю, жива ли она ещё, потеряла с ней связь после переезда в РФ, она говорила: - "Не боюсь старости и болезней, больше всего боюсь потерять интеллект!" Это было сказано в те годы, когда её выступления чуть не срывали "простые граждане", кричали с мест, крутили пальцем у виска, требовали лишить её врачебного звания, за то, что она осмелилась поднять руку на "прививочную машину". При этом, лишь малая часть слушающей аудитории вникала в суть её исследований и открытий, ужасалась перспектив, и становилась единомышленником и помощником.
Вода камни точит, и вот, мы имеем закон о добровольности прививок. Теперь вышел закон отменяющий прививочный "сертификат" для поступления в образовательные учреждения.
За исследовательскую работу она получила звание "Международный человек пятилетия 1991—1995", думаю, что будущие поколения оценят её вклад в спасение человечества: пятое поколение вакцинированных кроликов в её экспериментах не доживало до репродуктивного возраста, людей в СНГ прививают уже в третьем и в четвёртом поколении. Продолжение массовой иммунопрофилактики покажет, кто более живуч, человек или кролик.

Шумерля
2 ноября 2014 года
 


Оставить свой комментарий

B i "
Отправить