Асиенда.ру
Перейти на неадаптивную версию сайта
Опубликовала Оля-огородница в личном дневнике

Страшно! ГМО сорта картофеля

Страшно! ГМО сорта картофеля
Нашла в инете материал про ГМО-семена. Оказывается, в России по оценкам чуть ли не 50% картофеля - ГМО!!! Вот название ГМО сортов, которые разрешены для выращивания в России: Елизавета, Луговской, серия Новый лист (Атлантик Новый Лист, Супериор Новый Лист, Рассет Бербанк Новый Лист).

Вот цитата с одного сайта: "На днях разговаривал с продавцами и фермерами в одном лице про картофель. Они говорят, что у них и у многих по округе один и тот же сорт два раза подряд не даёт урожая - это явный признак ГМО картофеля. Они смешивают для этого два сорта ГМО-шный и не ГМО-шный. Но из-за совместного произрастания не ГМО-шный сорт тоже становится ГМО-шным из-за опыления и из-за того на второй год уже не даёт урожая".

И еще ГМО-картофель содержит остатки наивреднейшего для жизни "Раундапа", который используют для обработки ГМО-культуры. А "Раундап" запрещен в Европе, т. к. попадая в организм он может привести к бесплодию и выкидышам.
Еще в одном месте прочитала, что сорт Невский тоже ГМО. Но засомневалась. Это ведь старый сорт (я его помню с конца 90-х).

Рейтинг поста:  +11 Не понравилось Понравилось
Оля-огородница
Садовод 2 уровня
Москва
25 октября 2014 года
2
599




Комментарии:

Обсуждение закрыто автором
Причина: Хватит негатива!!

Москва
25 октября 2014 года
+1  
Лугавская это такой старый сорт, что тогда еще о ГМО и не думали. Невская даже чуть моложе. Мы эту картошку выращиваем вот уже 23 года, т.е. я ее ем с 2 лет, не бесплодна, хотя бесплодие вроде в 3 поколении только проявляется. НО МОГУ ОДНОЗНАЧНО СКАЗАТЬ, что за 23 года она не выродилась.И раундап накапливаться в растении не может, т.к. это средство для уничтожения растений, причем из ряда, который уничтожает все растения, а не только некультурные.

Москва
26 октября 2014 года
 
И раундап разлагается через 2 недели, разве нет?
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
Почитайте на том же Greenpeace:
"На днях французский суд оштрафовал компанию «Монсанто» (Monsanto) - крупнейшего производителя генетически модифицированных (ГМ) культур – на 15 тысяч евро (19 тысяч долларов) за распространение ложной рекламы об экологической безопасности разработанного компанией гербицида «Раундап".
по некоторым научным данным, глифосат, входящий в состав этого гербицида, не только не разрушается в почве, но и может накапливаться в растениях - в особенности генетически модифицированных сортов, устойчивых к нему. Попадая в организм человека, глифосат, являясь сильным канцерогеном, может спровоцировать онкологические заболевания.
Вероятно, поэтому в России исследования на безопасность данного сорта до сих пор тщательно скрываются как самой компанией, так и Минздравом РФ, располагающим их результатами".
 

Москва
26 октября 2014 года
+1  
Ах они перазиты
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
 
 

Москва
26 октября 2014 года
+1  
Ответ для Леночек лд
Это я уже не помню... Лично мне, абсолютнл параллельно, от мяса я отказаться не смогу, ровно также как и от покупных продуктов, я не колхозник чтобы полностью обеспечивать свою семью, умру лет в 60 или от рака или от инсульта... У меня сосуды плохие с давлением проблемы... у свекрови рак шейки матки, а если верить тем же статьям интернета, его женщинам мужики заносят из поколение в поколение (что врачами не подтверждается) Муж 15 лет прожил у атомной станции, отец его доступ в зону имел, поздно уже рака боятся
 

Москва
26 октября 2014 года
+1  
Лучезарная перспектива
Но если без шуток, то конечно стоит периодически диспансеризацию всем проходить, рак не болит на начальных стадиях, а когда заботит поздно будет
 

Москва
26 октября 2014 года
+1  
У меня свекровь на гинекологии повернута, у нее первая беременность с отслоенией плаценты, со второй она бегала до 5 месяца доказывала что забеременела, никто ничего не находил, пока ребенок толкаться не начал. Беременеть ей было нельзя, но врачи уговорили не вычищать... после второго отслоения она стала ходить раз в полгода (уж не знаю зачем), но рак у нее тоже не увидели, уколы с двойной иголкой в шейку матки по фиг знает какой стоимости не помогли, лечение закончилось тем что у нее взяли какой-то анализ и теперь далеко от туалета надолго она отойти не может...
 

Москва
26 октября 2014 года
 
Ну главное что бы жива была! А потом, знаешь, кто во что верит то и выходит.
 

Москва
26 октября 2014 года
+1  
У нее мама очень интересная была, сама сильно болела по женски и перед смертью детям судьбу расписала, так оно и вышло... а вот видела она что, хорошо детей своих понимала или внушили они себе это все, кто его знает...
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
 
Ответ для Butyzenok
Ох, вот это испытание Вашей свекрови выпало! Если верит в Бога, то помоги ей Господь!
 

Москва
26 октября 2014 года
+1  
У них там такая церковь, что ходить туда не особо хочется... У нее все еще немного сложнее, но тема не огородная, да и ни к чему это весь негатив на хороших людей сливать... это я так, относительно обследований, чему быть того не миновать, хотя и на самотек пускать все не стоит...
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
 
 

Минск
26 октября 2014 года
 
Ответ для Butyzenok
Ты такая молодая! Даже не думай о плохом! У меня тоже наследственность плохая. Дед от рака желудка умер (хотя удачно операцию сделали- сам виноват в дальнейшем исходе), у бабушки онкология по женски была - дожила до 82 (умерла совсем от другого), у папы - онкология почек была... Живи и радуйся жизни. Проверяйся постоянно...Дай Бог тебе здоровья!.
 

Москва
26 октября 2014 года
 
Да я не думаю о плохом, я ребенок с ломаной психикой, у меня отец в 10 разбился, отцова мать сильно моей маме нервы на эту тему мотала, поэтому я легко к теме смерти отношусь, скорее по философски и с сарказмом. Я вообще жизнерадостный человек. Просто эмоции не передашь, вот и выгляжу нытиком Спасибо за пожелания, и Вам дай Бог здоровья!
 

Минск
26 октября 2014 года
 
Спасибо! Все будет хорошо! Думай о хорошем....
 

Самара
25 октября 2014 года
+1  
Добавлю к посту Светланы. Луговской в госреестре с 1987 года.
А вот серия Новый лист (Атлантик Новый Лист, Супериор Новый Лист, Рассет Бербанк Новый Лист)- это вообще американская селекция. А оно вам надо? Что своих сортов нет?

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
Вот более точные названия ГМО сортов, с 2013 г. разрешенных к выращиванию в России:
- Russet Burbank Newleaf;

- Superior Newleaf;

- «Елизавета 2904/1 kgs»;

- «Луговской 1210 amk».

Как видно Луговской 1210 - все же есть, но видимо выведенный на основе старого Луговского. А первые два сорта, да, это английские сорта.
Мне кажется, каждому дачнику-огороднику надо знать такие сорта. Хотя, говорят, на рынке ходит много других ГМО сортов, завезенных из Европы и США.

Самара
26 октября 2014 года
+3  
А не покупайте заграничное. И наши хорошие есть.
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
 
Да я не про то!
Ведь ГМО сорта не только заграничные - Екатерина 2914 и Луговской 1210 это ведь наши сорта!!! И что мы покупаем на посадку не всегда понятно, заграничное или наше, ГМО или нет. А уж что мы покапаем в магазине на покушать, вообще не поймешь.
А семена, которые мы покупаем, где гарантия, что они не завезены из-за границы?
Моя двоюродная бабушка заслуженный агроном, всю жизнь занималась сортоиспытаниями. Так вот, после 90-х российская селекция семян почти не ведется. Земли НИИ по селекции отданы под Сколово. Зато всячески лезут иностранные компании-производители ГМО семян (например, американская корпорация Монсанто).
Вообще это тема отдельного поста.
Просто я прочитала несколько статей про ГМО продукцию и ужаснулась. Получается, что в России порядка 30% продуктов питания заражены ГМО (в основном сладости). А у меня четверо детей маленьких! И как защитить своих детей - не знаю.
Вот так вот... Вы уж извините, если слишком эмоционально.
 

Самара
26 октября 2014 года
+4  
Я стараюсь придерживаться принципа Далай Ламы.
Так что переживать об этом не продуктивно. Делайте, что можете, чтоб уберечь детей, а об остальном нет смысла переживать, поскольку повлиять на это не в наших силах.
 

Рыльск
26 октября 2014 года
+1  
Мариш, это точно не для меня. Если не могк повлиять на ситуацию, например, когда болеют близкие люди, могу сама заболеть. Подруга заболела онкологией, ну что тут сделаешь...организовала сбор средств среди коллег, никто не отказал.
 

Самара
26 октября 2014 года
 
"Ларриса пишет:
могу сама заболеть
И чем это поможет близким? Кроме того, что вместо помощи возникнет новая проблема.
Извини, Лариса, что так резко... Но опыт жизненный....
 

Рыльск
26 октября 2014 года
 
Нет, Марина, ты меня не поняла, это моя натура - человек действия, ничего сэтим поделать не могу.
 

Москва
26 октября 2014 года
 
Ответ для Донна Марина
 

Минск
26 октября 2014 года
 
Ответ для Донна Марина
Какие слова умные! Спасибо тебе!
 

Самара
26 октября 2014 года
 
Лена, я просто процитировала...
 

Минск
26 октября 2014 года
 
Все равно спасибо! не всегда есть возможность прочесть где-либо. А тут на сайте "зависаешь" и столько полезного можно почерпнуть.
 

Самара
26 октября 2014 года
+1  
"Хелениус" пишет:
полезного можно почерпнуть.
Это да... Вот поэтому- я люблю коллективный разум.
 

Минск
26 октября 2014 года
 
Мы тут все - целая команда! так приятно пообщаться)))
 

Карлсруэ
26 октября 2014 года
+1  
Ответ для Оля-огородница
девочки может быть вы и зря так думаете За границей с ГМО тоже борются. И не факт, что в России этого меньше.
Я вспоминаю, как нам мозги пудрили всю жизнь, что за границей только за прибылью гонятся и на природу им наплевать.
Теперь живу, вижу, имею возможность сравнить. Сравнение часто в неожиданную сторону клонит
Дело в том, что "секретов" в России очень много. Ругают импорт, о своем плохом умалчивают. А уж о прибыли... Западным такая прибыль и в голову не придет, чтобы ее добиваться
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
Про Россию - это больная тема. Сами себя губим...
Мне хотелось сказать только, что ГМО вокруг нас и надо быть осторожными. Даже простой картофель может оказаться ГМО.
А про Европу в частности я написала здесь же в одном из комментов - про судебное решение во Франции.
 

Карлсруэ
26 октября 2014 года
+1  
Вот поэтому мы и на своих участках копаемся и если будем внимательнее к посадочному материалу относиться и меньше химии использовать... наша еда будет здоровее)))
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
Я сажала в спокойном темпе. Но после сегодня полученной инфо на следующий год разведу настоящий огород!
 

Карлсруэ
26 октября 2014 года
+1  
вот и польза от ГМО
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
 

26 октября 2014 года
 
Ответ для Донна Марина
 

Рыльск
26 октября 2014 года
+2  
Не могу понять, как Гм продукты влияют на организм человека?
Есть на Асиенде биологи или химики, объясните, пожалуйста механизм вредного воздействия!
Иногда кажется, что ГМО - очередная страшилка всего лишь.

Курган
26 октября 2014 года
+1  
присоединяюсь...Все кричат об этих ГМО,пугают последствиями,а каким образом они воздействуют на организм?Принцип и механизм действия?Может кто-нибудь подскажет...
 

Рыльск
26 октября 2014 года
+1  
Мне как-то пдруга говорила, что на уровне генов внедряются в нашу днк. Слушала ее, слушала и представила этот бред, поел картошки с геном камбалы, назавтра идешь, а у тебя хвост рыбий растет... , дураки мы все получаемся что-ли?
 

Курган
26 октября 2014 года
+1  
Если идет вмешательство на генном уровне,то я так понимаю это какие то физиологические факторы,наследственность...ну да типа хвост через поколение вырастет,или рога какие-нибудь...Но ведь страшат-разложением печени,потерей зрения,бесплодием..Как..как это всё происходит...Ну попал мне ГМ продукт в желудок,переварился,пошел в кишечник,что то полезное впиталось и осталось в организме в крови,получается что эти генные добавки как витамины,через кишечник и в кровь,а там в ДНК или РНК попадают?Так что ли?
 

Великий Новгород
26 октября 2014 года
+2  
Ответ для Ларриса Федорова
Нет, хвост не вырастет, а вот какие родятся внуки у детей - неизвестно((. Исследования на мышах (поколения мышей сменяются быстро) показали, что рак присутствует практически у всех).
 

Москва
26 октября 2014 года
+1  
Там кроме рака и мутации в 3 поколении идут, возможен и хвост рыбий
 

Самара
26 октября 2014 года
+1  
Ответ для aprilnata
Если вообще родятся...
 

Рыльск
26 октября 2014 года
 
Ответ для aprilnata
Ну пожалуй в мои 52 съеденное мной на внуках вряд ли отразится, а вот дети едят, что хотят и прежде всего хотелось бы знать о ГМО для разговора с ними и для того, чтобы без эмоций понять вред или страшилка...
 

Самара
26 октября 2014 года
+1  
Ответ для vika985
Юля, ответила выше Оле-огороднице.
И да, вспоминается проффесор Преображенский -"И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет". В нашем случае- интернет и ТВ.
Вот скажи мне, если ты будешь знать, этот механизм действия- и что? Ну что ты будешь делать? Получишь себе лишний головняк? Будешь плохо спасть? Я принимаю.,в данном случае на веру, что ГМО- это плохо. Если я что-то могу исправить на своем уровне -я сделаю. А если нет, я даже переживать по этому поводу не стану. Бесполезно тратить силы на войну с ветряными мельницами.
 

Курган
26 октября 2014 года
+1  
Да мне просто интересно,может всё не так и страшно...
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
Ответ для Ларриса Федорова
ГМО - это факт нашей жизни, к сожалению. Тут много чего можно написать. Как коротко - не знаю.
Конечно, я не химик. Инфо беру из интернета Но меня очень смущает, что пропагандируют ГМО только чиновники или те, кто их разрабатывает, продает и т.п. Взять нашего бывшего Онищенко: "ГМО - это благо...". У него и прививки - это благо.
Известна статистика - в США, где ГМО разрешено, аллергией болеют до 70% населения. В одной европейской стране, где ГМО запрещено, аллергией болеют до 7% населения.
Ну и подопытные животные - их кормят ГМО, а они через поколение теряют репродуктивные способности.
Волей-неволей вспоминаю книгу Ю.Вознесенской "Путешествие с макаронами" про времена перед самым концом света. Кто читал, думаю, поймут меня.
 

Курган
26 октября 2014 года
 
"Оля-огородница" пишет:
У него и прививки - это благо.
А вы, считаете прививки-это плохо
 

Самара
26 октября 2014 года
+1  
Да, Юля, прививки это очень неднозначно... На все и не всегда они благо.
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
Ответ для vika985
Мои дети растут без прививок. Но это знаете, из категории мировоззрения и самостоятельного исследования вопроса и принятия решения. Мои родители за прививки, потому что сами делали нам в детстве. И многие за, потому что так доктор сказал, а доктор плохого не посоветует.
А мы с мужем за невмешательство в организм. И все наши дети переболели ветрянкой и коклюшем, и приобрели естественный иммунитет. Здесь уже мой личный опыт, который лишь подтвердил правильностью сделанного однажды выбора жить без прививок.
 

Великий Новгород
26 октября 2014 года
+2  
Иногда доктор посоветует самые дорогие лекарства, не факт, что хорошие. И из определенной аптеки. Знаю, проходили))
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
 
К сожалению, бывает и такое.
 

Рыльск
26 октября 2014 года
+1  
Ответ для Оля-огородница
Олечка, вот хочу не из интернета, не на эмоциях, просто хочу понять, как это влияние происходит. Надоело бояться не знамо чего!
Про прививки тож вопрос спорный. Мы все привиты с раннего детства против полимиелита, а со мной мальчик учился в школе с экзотическим именем Шериф. Так он был практически парализован, плохо говорил, плохо двигался, его мама отказалась прививать его от полимиелита. А он, кстати, был очень умным, великолепно играл в шахматы.
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
Про прививки скажу честно, есть три болезни, которые меня беспокоят - полиемиелит, столбняк и ... Забыла название. Здесь не знаю!!!
А вот все остальное - излечимо! И нет надобности делать прививки.
Потом от прививок иммунитет кратковременный и еще вопрос, вырабатываеится ли он вообще? Мы в том году переболели коклюшем. А откуда принесли? Из школы от привитых детей! В классе полкласса кашляли.
Или мой старший ребенок в 1 год переболел коклюшем - заразилась от взрослого человека.
 

Москва
26 октября 2014 года
+1  
Особенно излечима краснуха при беременности, до выкидыша и бесплодия.
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
Краснухой надо просто переболеть в детстве. Думаю, что многие кому за 30 ею переболели.
Мои знакомые как-то искали, у кого краснухой можно заразиться
 

Москва
26 октября 2014 года
+2  
Я ничем вот не переболела, ни краснухой, ни ветрянкой, ни прочей гадостью. Краснуху, желтуху и прочие в глаза не видела а ветрянкой заразиться не получилось... а на людей никакой надежды нет, находятся же такие, которые с больными детьми на площадку ходят и по торговым центрам ездят... кроме того существуют профессии на которые без прививок не устроишься.
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
 
Решила больше ничего не писать. Все же сайт земледельческий. Не совсем в тему переписки.
 

Москва
26 октября 2014 года
+2  
Ну это конечно да. У меня перед глазами 5 человек от рака ушли (все разные виды) и вот еще один человек болеет. В роддоме мне попалась очень общительная медсестра которая как раз вернулась с курсов и рассказывала об опытах... в мире много всего сейчас вредного, нас аскорбиновой кормили, в ней конечно вредного не так много, но пользы вообще никакой. А рак оказывается еще и дрожжи производственные стимулируют, поищите передачу о вреде хлеба. Лично я насмотрелась о вреде молочки, перестала ее кушать и прощайте зубы, здравствуй дефицит кальция...
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
Хлеб - мы уже давно перешли на бездрожжевой. Он и вкуснее, и дольше не портится, и полезнее
Про молочку что-то такое слышала. Мы пьем молоко, едим ряженку, творог. Это вредное? Йогурты не покупаем.
 

Москва
26 октября 2014 года
+2  
Согласно тому мнению по которому я ее перестала есть - вредно. А ряженка и творог вообще смерть , т.е. если молоко еще 50/50 то все что позднее плохо. А если не есть то тоже плохо...
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
Тут и не знаю, что и сказать. Ну химия и ГМО - понятно, почему вредны. Но натуральные продукты-то почему? Такие выводы разработчикам нужно серьезно обосновывать.
 

Москва
26 октября 2014 года
+2  
Ну, кто кто, а они умеют обосновывать доводы приводят, исследования. Я конечно детально не запомнила, но все это обозвали мочой бактерий. Только по анналогии могу сказать что мой муж с большим смехом смотрит передачи про экологию. Особенно ему нравится когда показывают человека и подписывают профессор. Профессор чего? Или директор мировой академии, академии чего? Так в одной передаче было представлено 4 директора мировой академии и все русские, поисковик не выдал нам не мировой академии ни пояснений об якобы ученом директоре, такие мертвые души...
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
Да, информационный мусор тоже бывает.
 

Москва
26 октября 2014 года
+1  
Многовато его стало, уже не знаешь чему верить.
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
 
 

Великий Новгород
26 октября 2014 года
+2  
Ответ для Butyzenok
Про дрожжи очень интересно. Гидрофильные дрожжи немцы изобрели. Очень вредные. Ролик посмотришь - хлеб есть не хочется(( А витамины не ем и не ела никогда. И детям не давала. А все от того, что в молодости во время очередной голодовки поперли через кожу витамины (организм чистился от химии).
 

Москва
26 октября 2014 года
+1  
Ни я ни мой ребенок не мой муж без медпомощи не выжили бы в грудничковом возрасте (а может даже не родились), все-таки благодаря науке смертность сильно снизили, так что каждому свое...
 

Карлсруэ
26 октября 2014 года
 
Ответ для Ларриса Федорова
К сожалению не страшилка. В данный момент даже точного ответа вам никто не сможет дать. Только со словами "вероятно", "возможно", "не исключено" Почему? Здесь просто. На такие вопросы ответа не один десяток лет нужно ждать, чтобы изучить влияние на организм человека. Скорее всего даже несколько поколений. А дело это еще новое и наблюдений таких просто нет. Но вот откат от природы... и вероятность генных заболеваний большая.
 

Минск
26 октября 2014 года
 
Ответ для Ларриса Федорова
Я вот тоже не понимаю, но моя дочь объяснила мне, что у поколения, которе питается продуктами с ГМО нет будущего - бесплодие, уродство у потомства, болезни страшные и смерть. Мне страшно очень. Но мы ничего изменить не можем. Существует целый концерн по зарабатыванию денег и плевать им на нас всех (хотя они и их дети тоже этому подвержены). Давайте жить дальше - и на все воля судьбы.
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
Для всех, кто спрашивает или кому интересно или не безразлично. Зайдите на сайт Greenpeace (так и набирайте) и увидите всю инфо по ГМО. Это не выдумка, все, что там размещается проверенная информация.
Кстати и про Раундап (его на Асиенде кто-то советовал) тоже написано.

Саров
26 октября 2014 года
+1  
Олечка! Очень важную тему ты затронула. Продолжи пожалуйста про сладости. Дурят нашего брата, лишь бы деньги поиметь.

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+2  
Спасибо за поддержку! Отвечу в комментариях к тексту.
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
Напишу выдержки с сайта Greenpeace.
Влияние ГМО на здоровье:
1) "Исследования показали, что у крыс, питавшихся трансгенным картофелем, ухудшился состав крови, были выявлены аномалии в размерах внутренних органов, практически у всех погибших животных была выявлена патология тонкого и толстого кишечников".
Пока только у животных . Дай Бог, чтобы у людей этого не было.

2) "Большинство сельскохозяйственных ГМ-культур помимо генов, придающим им желаемые свойства, содержат гены устойчивости к антибиотикам в качестве маркеров. Обычные антибиотики, как например ампициллин (инфекции дыхательных путей, синуситы и инфекции мочевыводящих путей) и канамицин(туберкулез, инфекции верхних и нижних дыхательных путей обработке ран) используются при производстве пищи. Существует опасность того, что они могут быть перенесены в болезнетворные микроорганизмы, что может вызвать их устойчивость к антибиотикам. В этом случае традиционные методы лечения воспалительных процессов с помощью антибиотиков будут малоэффективны.
Устойчивость к группе антибиотиков, которые используются для лечения легочных инфекций, хламидиозов и инфекций мочевыводящих путей в Испании, Нидерландах и Великобритании достигла 82%".

Карлсруэ
26 октября 2014 года
+1  
только у животных, потому что человек живет дольше крысы и наблюдений длительных просто нет
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
 
Да. Лет через ...цать узнаем. Я буквально сегодня попросила свою знакомую спросить у ее родственницы в США про ГМО. Она получила вот такой ответ, что она сейчас учится в университете и им там говорят, что "гмо - это все фигня, что гмо никак не влияет на наш организм, а вся информация раздута". Приехали!!
 

Карлсруэ
26 октября 2014 года
+1  
В Америке очень много таких продуктов, поэтому как скажут вообще-то целью их создания было накормить Африку. В Африке и этому рады.
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
Да благая цель, но только способ грязненький оказался. И с побочным эффектом - губятся естественные культуры, и в перспективе может привести к зависимости населения от единиц корпораций по производству ГМО-семян.
 

Карлсруэ
26 октября 2014 года
+1  
согласна
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
Еще цитата про влияние на репродуктивную систему:
"Установлено: мыши, которых кормили ГМ-кукурузой, рождали меньше детенышей, чем животные из контрольной группы.

Австрийские ученые провели несколько долговременных экспериментов, которые заняли порядка 20 недель. Один из тестов показал, что мыши, 33% рациона которых составляла ГМО кукуруза, в третьем и четвертом пометах рождали меньше детенышей. Вес мышат также становился меньше. Животные, которых кормили обычной кукурузой, имели нормальные репродуктивные циклы.

По словам руководителя исследования профессора Юргена Зентека, специалиста по ветеринарии из Венского университета, статистические различия между двумя группами животных были значительными, и этот эффект с большой долей вероятности обусловлен именно особенностями рациона мышей".

Понимаете, это ведь не просто чьи-то измышления, это выводы ученых мужей на основании серьезных экспериментов.

Москва
26 октября 2014 года
+2  
Я писала диплом на тему" агроландшафты степной зоны РФ" и точно вам могу сказать, что питательная ценность , конкретно картофеля, упала в 4 !!!!! Раза !!!! По сравнению с исследованиями 1900-хх годов. А кормить то нас чем то всех надо,там более что население планеты растет!!! А потом, через 4 поколения, у людей это 100 лет, мы за пошлые 100 лет так засрали планету заводами, машинами и т. Д, что не понятно даже сейчас а где чисто?вода загрязнена, воздух грязный, земля соответственно.
Конечно все это неприятно, и хочется марксимально оградить себя и близких. Но всё же мы люди, и не все в нашей власти.
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
К сожалению, Лена, Вы правы. Загадили мы свою планету!
Но жизнь-то ведь продолжается, и нашим детям и внукам хочется хорошего будущего. А если сложить руки и говорить, что мы все равно ничего не можем сделать? К какому результату это может привести? Вот здесь, на Асиенде, собралось столько единомышленников по естественному земледелию, что они волей-неволей и других втягивают в это хорошее дело. Сколько моих знакомых-землевладельцев хотят возделывать ее без химии!
Экологичность - это современный тренд!
 

Москва
26 октября 2014 года
+2  
Знаю один интересный факт:в Сибири тоже есть чернозёмы, но их невозможно возделывать, потому что как только их раскапывали и засевали, на 3 год почва целиком истощалась, и больше ни чего не могла родить , оказывается ,все дело было в том что на этих земях рос определенный вид травы, который и создавал эту почву, сидерат, тогда я этого слова не знала и как только измученные поля оставили они вновь заросли той самой травкой. Так что вы совершенны правы, экологическое земледелие это замечательно,
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
 
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
Воздействие ГМО на окружающую среду:
"В результате производства сортов, устойчивых к вредителям, появляются насекомые, на которых смертоносные токсины просто не действуют. Так появились колорадские жуки, устойчивые к Bt картофелю (ГМО). В других случаях вредители просто перестраиваются на другие растения - томаты, перцы, баклажаны".
Про пчел, наверное многие слышали, в США (или в мире?) из-за выращивания ГМО растений погибло около 50% популяции пчел. То же самое, но пока в меньших масштабах, происходит с дождевыми червями...

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
Извините, написала много. Просто меня затронуло, что в основном были комментарии, безразличные к этой ОЧЕНЬ актуальной проблеме. Мне НЕ ВСЕ РАВНО!
И мне кажется, что если каждый хоть капельку поучаствует в борьбе работе против ГМО, то может распространение этой заразы остановиться?! Мне нравятся слова: "делай, что должно, а там будь что будет"
А поучаствовать можно, например, подписав письмо в адрес президента России (было на сайте Greenpeace).
В пору ставить смайлик

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
+1  
Про сладости.
В таких шоколадных батончиках, как Mars, Snikers и т.п. точно содержится ГМО. Там написано мелким-мелким шрифтом, без лупы не прочтешь.
В Coca-cola, Pepsi и других подобных напитках тоже содержится.
В свое время в детских творожках Тема тоже был модифицированной крахмал. Я не стала его покупать вообще. Сейчас не знаю, может уже убрали.
По разным данным в России идет в пищу до 70% ГМО-сои. А уж где только соя и масло из нее не используется! В том числе и в сладостях и в колбасе.
Я вот купила витамины "жидкий кальций" из США, а там масло сои (а в США ДО 90% ГМО-сои) и у меня теперь ступор - не могу начать их пить и все тут!!! Собственно это и было толчком к исследованию вопроса о ГМО.

Москва
26 октября 2014 года
+1  
Модифицированный и генномодифицированный это немного разные вещи. Модифицировать крахмал начали еще в лохматые советские времена и делалось это ради повышения клейкости, стать об этом есть еще в советской энциклопедии, в старом печатном издании.
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
 
Обжегшись на молоке, дуешь и на воду!
 

Москва
26 октября 2014 года
+2  
Есть еще формулировка гемогенизированный (надеюсь нигде не ошиблась) - это однородный. Мне тоже эти надписи на питании не понравились, нашлось значение в старой советской энкциклопедии с годами ввода этого понятия в обиход.
 

Оля-огородница (автор поста)
Москва
26 октября 2014 года
 
 




Обсуждение закрыто автором
Причина: Хватит негатива!!
B i "
Отправить