Сад и огород
>
Сорняки
>
Борьба с сорняками
>
Средство от сорняков
>
Гербициды от сорняков
>
Раундап
И опять я про ранудап.
Раундап... агрокиллер... любые токсичные гербициды на основе глифосата...
Скопировала статью. Может кому-то она станет полезной. Задумаемся, а не будем гадать от чего чтой-то выросло на сиське-письке.
"Американцы завалили судебными исками производителя удобрений, вызывающих рак"
В США фермер добился компенсации от производителя химикатов — суд признал, что из-за использования гербицида "Раундап" у него развился рак. Это уже второе подобное решение в Штатах, и теперь производителя ждет волна исков. Почему американские власти готовы защищать корпорацию, продукция которой, например, во Франции, официально признана опасным канцерогеном?
Эдвин Хардеман пришел в суд, чтобы доказать – из-за гербицида "Раундап", которым он на протяжении десятилетий травил сорняки на своем участке в Калифорнии, у него начался рак. Присяжные единогласно решили — корпорация "Монсанто", производитель популярного химикатов, виновна. Компенсация – 80 миллионов долларов. Хардеман не скрывает радости – обнимает жену и адвокатов.
"Сегодня присяжные приняли четкое решение: большие компании больше не должны поставлять на рынок продукты без предупреждения о том, что они вызывают рак. Мы надеемся, что "Монсанто" теперь будет говорить правду, и не будет проводить свои манипуляции, подрывая научные доказательства и убеждая общество, что их химикаты безопасны. Нет сомнений, что "Раундап" вызывает рак, и "Монсанто" должна признать это", — считает Дженнифер Мур, адвокат Эдвина Хардемана.
И ведь это уже второе подобное решение суда – полгода назад в Калифорнии компанию приговорили к штрафу в три с половиной раза больше – 290 миллионов долларов. Причина похожая – школьный садовник на протяжении многих лет использовал "Раундап", и заболел неходжскинской лимфомой. Однако, нынешний владелец "Монсанто" – немецкий конгломерат "Байер" – вину признавать не собирается. Более того – выплачивать компенсации тоже не хочет и утверждает, что глифосат – главное действующее вещество препарата – абсолютно безопасен.
"За последние 40 лет глифосат изучался крайне подробно. Ученые и регуляторы не оставили от обвинений камня на камне. Во всем мире пришли к выводу, что продукты, выращенные с применением глифосата, безопасны. Если бы у нас были основания подозревать обратное, мы бы действовали немедленно. Так что мы продолжим защищать этот продукт. Мы намерены подать апелляцию по делу Хардемана и уверены, что в следующей инстанции суд примет другое решение", — парировал Вернер Бауманн, генеральный директор BAYER AG.
Два практических идентичных решения суда пугают инвесторов – акции компании упали больше, чем на 3 процента. А в Америке законодатели задумались о том, стоило ли вообще разрешать слияние "Байера" и "Монсанто" – на их совместный бизнес приходится четверть сельхозрынка всего мира. А значит, конгломерат может диктовать свои условия фермерам.
Что он и пытается делать, например, на Украине. В страну компания пришла во время майдана — с целью завоевать важный плацдарм на рынке Восточной Европы. Местным аграриям предложили закупать генетически модифицированные культуры, которые устойчивы к глифосату. А значит, с сорняками вручную бороться не надо — опрыскивай их любым количеством химикатов, все стерпят. Так в Запорожье заколосилась ГМО-кукуруза. Местные жители от нее в шоке.
Эксперты предупреждают — если при выращивании такую кукурузу обильно поливают химикатами, ей это действительно никак не повредит. Зато могут пострадать те, кто ее едят. "Раундап накапливается в листьях, в стеблях, в плодах, конечно, тех культур, которые выращиваются на этих полях. Более того, очень много исследований о том, насколько он вреден. Обнаруживали глифосат в почках, в печени, в других органах. У крыс возникали огромные опухоли от глифосата, который добавляли в воду. Это канцероген и очень опасный химикат", — уверена Ирина Ермакова, доктор биологических наук, вице-президент Академии геополитических проблем.
"Байер" и "Монсанто" ждет целая череда судебных разбирательств — против компаний поданы 11 тысяч исков только в США. Однако, похоже, власти будут на стороне конгломерата — федеральные чиновники уже призвали защищать компанию, от которой во многом зависит весь рынок сельхозпродукции.
Скопировала статью. Может кому-то она станет полезной. Задумаемся, а не будем гадать от чего чтой-то выросло на сиське-письке.
"Американцы завалили судебными исками производителя удобрений, вызывающих рак"
В США фермер добился компенсации от производителя химикатов — суд признал, что из-за использования гербицида "Раундап" у него развился рак. Это уже второе подобное решение в Штатах, и теперь производителя ждет волна исков. Почему американские власти готовы защищать корпорацию, продукция которой, например, во Франции, официально признана опасным канцерогеном?
Эдвин Хардеман пришел в суд, чтобы доказать – из-за гербицида "Раундап", которым он на протяжении десятилетий травил сорняки на своем участке в Калифорнии, у него начался рак. Присяжные единогласно решили — корпорация "Монсанто", производитель популярного химикатов, виновна. Компенсация – 80 миллионов долларов. Хардеман не скрывает радости – обнимает жену и адвокатов.
"Сегодня присяжные приняли четкое решение: большие компании больше не должны поставлять на рынок продукты без предупреждения о том, что они вызывают рак. Мы надеемся, что "Монсанто" теперь будет говорить правду, и не будет проводить свои манипуляции, подрывая научные доказательства и убеждая общество, что их химикаты безопасны. Нет сомнений, что "Раундап" вызывает рак, и "Монсанто" должна признать это", — считает Дженнифер Мур, адвокат Эдвина Хардемана.
И ведь это уже второе подобное решение суда – полгода назад в Калифорнии компанию приговорили к штрафу в три с половиной раза больше – 290 миллионов долларов. Причина похожая – школьный садовник на протяжении многих лет использовал "Раундап", и заболел неходжскинской лимфомой. Однако, нынешний владелец "Монсанто" – немецкий конгломерат "Байер" – вину признавать не собирается. Более того – выплачивать компенсации тоже не хочет и утверждает, что глифосат – главное действующее вещество препарата – абсолютно безопасен.
"За последние 40 лет глифосат изучался крайне подробно. Ученые и регуляторы не оставили от обвинений камня на камне. Во всем мире пришли к выводу, что продукты, выращенные с применением глифосата, безопасны. Если бы у нас были основания подозревать обратное, мы бы действовали немедленно. Так что мы продолжим защищать этот продукт. Мы намерены подать апелляцию по делу Хардемана и уверены, что в следующей инстанции суд примет другое решение", — парировал Вернер Бауманн, генеральный директор BAYER AG.
Два практических идентичных решения суда пугают инвесторов – акции компании упали больше, чем на 3 процента. А в Америке законодатели задумались о том, стоило ли вообще разрешать слияние "Байера" и "Монсанто" – на их совместный бизнес приходится четверть сельхозрынка всего мира. А значит, конгломерат может диктовать свои условия фермерам.
Что он и пытается делать, например, на Украине. В страну компания пришла во время майдана — с целью завоевать важный плацдарм на рынке Восточной Европы. Местным аграриям предложили закупать генетически модифицированные культуры, которые устойчивы к глифосату. А значит, с сорняками вручную бороться не надо — опрыскивай их любым количеством химикатов, все стерпят. Так в Запорожье заколосилась ГМО-кукуруза. Местные жители от нее в шоке.
Эксперты предупреждают — если при выращивании такую кукурузу обильно поливают химикатами, ей это действительно никак не повредит. Зато могут пострадать те, кто ее едят. "Раундап накапливается в листьях, в стеблях, в плодах, конечно, тех культур, которые выращиваются на этих полях. Более того, очень много исследований о том, насколько он вреден. Обнаруживали глифосат в почках, в печени, в других органах. У крыс возникали огромные опухоли от глифосата, который добавляли в воду. Это канцероген и очень опасный химикат", — уверена Ирина Ермакова, доктор биологических наук, вице-президент Академии геополитических проблем.
"Байер" и "Монсанто" ждет целая череда судебных разбирательств — против компаний поданы 11 тысяч исков только в США. Однако, похоже, власти будут на стороне конгломерата — федеральные чиновники уже призвали защищать компанию, от которой во многом зависит весь рынок сельхозпродукции.
|
Последние читатели: |
Комментарии:
Написать комментарийА как быть тем кто не выращивает сам, а покупает все на рынке?
У нас в городе не видела, что бы брызгали, возле столбов обкашивают тримерами, а приствольные круги, правда только у молодых деревьев, копает трест зеленого хозяйства.
И поля (как и сказано в этом видеотрывке) обрабатывают тем же самым раундапом, т.е. к нам на стол он попадает, даже если мы на своем огороде его не используем.
Согласна и со статьёй, и с тобой в комментариях!
Сразу оговорюсь, что у меня 15 соток только под "огород" и 10 из них еще 7-мь лет назад было под пыреем (остальное разнотравье).
В первый год было чуть сложно, но ничего, мне перекопали пол сотки под помидоры, все ручками перебрала и грядка На следующий год вспахали трактором 5 соток, 2 перебрала руками, их постоянно использую, бывает где пробивается пырей, ну и что. На следующий год еще и еще.... Народ так от пырея шугается, будто они (как я) на целину пришли. Мои соседи (селяне) постоянно пытаются меня уговорить на раундеап, мол ты ж не все будешь брызгать, а чуть и тут только и там, зато руки рвать не будешь. Да не рву я руки! Засею фацелией по весне, замульчирую как смогу и отлично все растет, не нужны мне чистюли грядки на которых хоть мясо жарь (такая раскаленная земля летом). И те участки в саду со стороны соседей, которые как буферная зона, да, они пырейные, а какая разница, если я засею какой другой ползучей травой. У них так же, тоже пырей, косим и мы и они.
Пырей регулярно вожу домой кошке. И соседские коты бегут ко мне в сад за пыреем (и грызунами, конечно).
Конечно, удобно накормить скот, если он вообще есть в округе непонятно чем... а потом это "мясо" сбывать населению с тощими кошелями, но по цене, как за мясо выращенное на вольном выгуле.
Кто виноват? Корпорации или потребители? И те и другие. Не продавайте - не будем покупать? Или наоборот?! Тут вопрос яйца и курицы.
Минимум химикатов на своем участке... но я отдаю себе отчет, что живу не в вакууме, что вокруг меня и сыпят, и льют и... и.. и.. и я многое покупаю, т.к. не выращиваю.
То ли пролил хаотично, то ли руки не из того места растут но перепугал соседей капитально
Не знаю, с чем он там боролся, но проплешины эти еще долго пугали народ, пока я не приехала и не вставила ему по первое число и не объяснила популярно, почему так больше делать нельзя
Весь НЕурожай того года канешна повесили на него хоть и брызгал он с одной стороны
В соседнем селе, откуда мама родом, есть сахарный завод, жмых они выбрасывают, уже даже не кормят скот фермерский. А соседка взяла себе телку кормить. Телка сдохла (начались какие-то проблемы с ЖКТ и ее забили, конечно). А один из односельчан потом этой тетке "мозги промывал", что она дура этим кормить, от химии, которой обрабатывают свеклу может не только корова сдохнуть.
На тропинках я его вообще не трогаю, ну лезет чуток, совсем не критично. А там где землю не используем, там просто косим, какая мне разница пырей там растет или что-то из других газонных трав... да ни какой.
так с песком и надувает, он семенами тоже прекрасно размножается.
Фацелию сеяла в прошлом году после чеснока,люблю ее.Но толком зацвести не успела.Все-таки,холодно у нас.
Вот я и говорю, посейте весной там где пырей.
берегите себя.