Фитолампы. Подробно, критично, непросто.

Пролистывая "Главное" в ЖЖ увидел очередной пост Алексея Надёжина о тестированиии светодиодных ламп (журнал этого автора посвящен в основном им и прочей бытовой технике, очень полезно!)
На этот раз речь шла как раз о фитолампе с Алиекспресса, "нашего ффсё".

К отчету приложились несколько страниц комментариев: разносторонних, глубоких, порою непарламентских, но чрезвычайно интересных.

Думаю, что те, кто возьмет на себя труд в них разобраться, смогут извлечь немало полезного.

Для примера - "цитатко" из помянутых комментариев:

< ".. Я не ботаник и не могу сказать, влияет ли на рост растений небольшое добавление белого света, а также ультрафиолета и инфракрасного света на границе видимого диапазона или это просто маркетинговый ход..."

Фотопоглощающий комплекс из хлорофиллов (да, их много) и каротиноидов накрывает практически весь видимый диапазон солнечного спектра. Ультрафиолет же, как и инфракрасная часть спектра, растениями не поглощаются, а отражаются, поэтому в УФ и ИК листва деревьев выглядит белой, светлой. Поэтому нет ни малейшего смысла освещать растения "фитолампами" с искусственно отфильтроваными полосами. Сверхъяркие (и наиболее энергоэффективные) светодиоды все сплошь люминофорного типа - т. е. собственно светодиод либо ближне-ультрафиолетовый, либо дальне-фиолетовый, а в видимом свете переизлучает уже люминофор. Узкополосное же излучение достигается отсечением узкой полосы светофильтром. При этом все фотоны, кроме этой узкой полосы, которые могли бы с пользой поглощены растением, поглощаются светофильтром, т. е. впустую.

Увы, но помимо фото- (вырезано цензурой! (б. Х)) вовсю расцвело и фито- (вырезано цензурой! (б. Х)), когда малообразованным и невежественным потребителям маркетоиды впаривают лютую хрень, которая на порядки хуже гораздо более дешевых ламп.

Немножко арифметики. В ясный летний полдень на широте 50о с. ш. освещенность составляет около 10 тысяч люмен на квадратный метр - в видимой и продуктивной части спектра. УФ и ИК составляют еще примерно столько же в сумме. У современных широкополосных сверхъярких светодиодов, излучение которых не режется никакими фильтрами, световой поток составляет около 100 люмен на 1 ватт потребляемой мощности. Для того, чтобы сымитировать солнечное освещение, требуется не менее 100 ватт сверхъярких светодиодов на один квадратный метр освещаемой площади. Если же светодиоды фильтрованые-узкополосные, то их требуется примерно в 10 раз больше - 1 кВт/м. кв. Фактически, узкополосное сине-красное освещение - это жульничество, способ раскрутить легковерных лохов на неоправданные и бессмысленные траты.>

Полностью https://ammo1.livejournal.com/904461.html#comments

Рейтинг поста:  +58