Асиенда.ру
Перейти на неадаптивную версию сайта
Опубликовал Барон Х в личном дневнике

Мифы и легенды приусадебного земледелия.

Собственно, ради броского заглавия я вновь немного уклоняюсь от истины.

Мифы - это несколько другое. К этой категории правильней отнести поверья, что лягушки едят клубнику, а поливать на солнце нельзя, потому что капли на листьях, словно линзы, прожгут ткани растений.
Ну и конечно "епические" повествования о том, как гектар "звенящих кедров", укомплектованный хорошо обученным медведем, обеспечивает прекрасную семейную жизнь с плясками ночи напролет.

Ужасы про ГМО, опять же.

Я же пока о некоторых стратегических заблуждениях.

Не следует надеяться, что когда-нибудь ВСЕ будет так же прекрасно, как на выставочных фото и в статьях, повествующих о достижениях.
Неплохо научиться спокойному отношению к этому факту. Такова жизнь. Более того, неглупые люди утверждают, что все наши начинания, в саду, бизнесе или личной жизни подчиняются правилу Парето: удачны только 20 % попыток.
То есть из 5 саженцев в саду или 5 кустов в огороде только один полностью раскроет свои способности.
В среднем, конечно. На больших числах это примерно так, подтверждаю. На практике могут завалить яблоками все пять, или сдохнуть все 30.

Выпадают самые слабые. Потому, как это ни тяжело для милых дам, надо меньше поддаваться сентиментальности и не пытаться вытянуть и выходить всех.

Хрестоматийная фраза некого лорда, который на расспросы, почему у него лучшие гончие во всей Британии, отвечал : " Я их много развожу и много вешаю", драматизируя ситуацию, суть отражает точно.

Мы имеем дело с природой, а единственный и универсальный инструмент её - отбор, что бы там не твердили креационисты. Ну и поскольку природа у нас облагороженная и в рамки загнанная, то часть работы стихийных бедствий нам придется брать на себя, зорким глазом вычленяя тех, чьи шансы изначально невелики.

Ещё не стоить жадничать. Это не про "поделиться с соседями". Главным образом про количество растений на единицу площади и количество видов на участке. Ну и веток в кусте/на дереве.

Профессор Юмагулов из Москвы ( ещё одна фамилия, которую стоит запомнить!) подсчитал, что 40 морковок выросших на кв. м. его огорода весят 3.2 кг, 14 шт - 5,6 кг, а 10 - 6, 8кг.!

Сколько сэкономлено семян и времени на прополке! Ведь на таком расстоянии между растениями между них свободно проходит тяпочка, избавляя от ювелирного выщипывания сорняков в тесно сомкнутом морковном строю.

С количеством видов сложнее на порядок. Самому приходится бить себя по рукам, наступать на горло собственной песне и регулярно использовать губозакаточную машинку.
При этом так и не смог убедить милую. что 5 кустов одного вида красивей, чем 5 разных видов по кусту.

Основное же - не искать волшебных средств и заветных кнопок. Нет таких в природе. И в технике тоже. Ни одно средство не дает четкой и однозначной отдачи. Нет и идеальных сортов растений.

Я вспоминаю времена досюльные, когда ещё первая моя жена на первом моем земельном участке регулярно восклицала: "Чем бы таким полить. чтоб трава больше не росла!"
А ведь это было задолго до глифосата в садовых магазинах и компьютеров в жилищах!

Стремление к простым решениям присуще человекам издавна, но я подозреваю, что в последние времена оно усилилось и окрепло благодаря именно культуре высоких технологий, когда каждая комбинация кнопок на клавиатуре дает явный и однозначный результат.
Ну и формула "деньги-товар", работающая с каждым годом все четче, оказывает на наше мышление подобное же действие.

Не буду обрушиваться на повреждение нравов потреблением, это бессмысленно, такова данность. Но учитывать тенденции надо, чтоб сгладить их отрицательное влияние.

Неплохо помнить, что выигрыш в одном, во многих случаях наносит ущерб в другом, и, что печально, не сразу этот урон может быть заметен.
Это касается не только ядов и удобрений, но и приемов агротехники.

Повторюсь, мы имеем дело с природой, а она намного сложнее, чем наши представления о ней и потому очень не худо будет уменьшать этот разрыв всеми доступными средствами. Благо их выбор ныне велик, слава гуглю! - интернету слава!

Увы, заодно приходится на ходу учиться отличать дельную информацию от мусорной, но это уже другая история...

Рейтинг поста:  +38 Не понравилось Понравилось
Барон Х
Садовод 5 уровня
15 апреля 2016 года
3
711




Комментарии:

Написать комментарий

Вильнюс
15 апреля 2016 года
 
Все правильно!!!!

Новосибирск
15 апреля 2016 года
 

15 апреля 2016 года
 
Барон Х пишет:
Не следует надеяться, что когда-нибудь ВСЕ будет так же прекрасно, как на выставочных фото и в статьях, повествующих о достижениях.
А еще на картинках продавцов семян.
Барон Х пишет:
удачны только 20 % попыток.
Бальзам на душу огородниц с минимальным опытом.

Рыльск
15 апреля 2016 года
+2  
Все верно!
И рассказы про ужасы про ГМО тоже вызывают у меня сомнения. Ну не могу я представить, что картошка со встроенным геном камбалы нанесет моему организму вред!

Барон Х (автор поста)
15 апреля 2016 года
 
Наберите в поисковике "леонид каганов хочу питаться гмо"
Это уже давнее эссе 2008 года гарантирует массу сильных впечатлений.

Рыльск
15 апреля 2016 года
 
Поморская артель "Ломоносовъ". Только кони! Мы доставляем рыбу в столицу не используя паровозъ!!!!!!
Спасибо! Очень понравилось, несмотря на ненормативную лексику. У меня есть подруга, дама с двумя высшими образованиями, одно из которых медицинско-фармацевтическое, так она, когда спрашиваю у нее:"Как ГМО могут навредить организму, если пища расщепляется соляной кислотой вместе с ДНК?" начинает кипятиться и говорить телевизионными штампами. Вроде как детей не будет и т.п. чушь. Теперь у меня будет больше аргументов!!!

Барон Х (автор поста)
15 апреля 2016 года
 
Единственная опасность от ГМО - макроэкономическая. Фирмы могут задавить демпингом традиционную селекцию, которой с ними не тягаться, и установить монополию .
Уже ставшая хрестоматийной история канадского фермера, который хотел засудить Монсанто за засорение его экологического рапса пыльцой монсантовского модифицированного и в итоге остался без штанов, тому пример и первый звоночек.
Кроме того большинство ГМО сортов отличаются не какой-то сверхурожайностью или болезнестойкостью. а соответствию новым технологиям, в т.ч. и с массированным применениям гербицидов, а вот это действительно может иметь непрогнозируемые последствия.

Рыльск
15 апреля 2016 года
 
С этим можно согласиться, но гербициды применялись, применяются и будут применяться не только при выращивании ГМО растениий, но и к традиционным сортам. Кроме того, моя подруга не ест сою (а я из нее делаю чудесные салатики) из-за их возможного ГМО происхождения. И таких людей запуганных этой страшилкой много...

Херсон
15 апреля 2016 года
+1  
Ответ для Барон Х
Алексей я был уверен, что ГМО ничего плохого кроме экономических последствий не влечет. Пока не задумался о механизме горизонтального переноса генов. Что бы для этого не использовалось, а чаще всего, думаю, бактерии на 100% очистить материал от носителя вряд ли возможно, а следовательно возможен дальнейший, уже неконтролируемый перенос генов. Уже в организме едока. нам это не повредит, а тем кто еще собирается размножаться может, наверное. так что шум вокруг ГМО теперь не представляется мне беспочвенным. Может заблуждаюсь.

Москва
17 апреля 2016 года
+1  
Ответ для Барон Х
Когда не хватает аргументов - переходят на мат. Это - самое сильное впечатление.

Львов
17 апреля 2016 года
 
Дело в том что Каганов вряд ли "переходит" на мат. Он так общается. Чистый ум и прилизаная речь ныне не в почете. Не хочет парень "ботаном" казаться, которым по уму и способности мыслить является. Каждый в этом сумашедшем теперешнем мире пытается выжить и заявить о себе как может. Непросто молодежи. Действительно, очень скрупулезно надо отбирать зерна от плевел и отличать зерно-чистое-зотото способное на жизнь в меняющихся условиях от зерна-мутанта которое не выдержит проверку временем.

Барон Х (автор поста)
17 апреля 2016 года
 
Каганов - умный и очень талантливый стервец. Многие его взгляды я категорически не приемлю, но способности признаю.
Мат в данном случае - литературный прием.
Ведь ненормативная лексика - грязь, многие с этим согласятся. А что такое грязь в научном определении? "Химические вещества не на своем месте"!
Здесь она на своем месте , я считаю. Предполагаемые оппоненты Каганова невежественны и уперты настолько, что другого обращения не заслуживают.
У него есть "Тихая сказка"( стихи) про начинающих писателей-фантастов, вовсе на этой лексике основанная и совершенно справедливо. Учитывая уровень освещаемых кругов.
А вот "Пою хвалу российской почте" и "Про тигренка" полностью без неё обходятся, бо незачем.

Москва
17 апреля 2016 года
+1  
Ответ для lina_z_karpat
Увы. Одной матерщины хватило, что бы я не смогла читать дальше. В гневе, или уронив на ногу кувалду - могу и я ругнуться "не по-детски", а матом разговаривать ... Уровень "у пивной". Трудно ожидать могучего интеллекта.
И одно дело в разговоре "выскочило", и совсем другое - когда пишешь. Можно успеть сформулировать. Тинейджерский эпатаж и серьезные рассуждения - суть вещи несовместные. Не нужен заакадемиченный слог, можно и сложные вещи объяснить "на пальцах", если ты хорошо ориентируешься в вопросе. Хочешь отсечь определенный круг читателей - флаг в руки и барабан. Может возглавить колонну посланных...

Львов
17 апреля 2016 года
 
Лично я не увидела здесь тинейджерского эпатажа. Может потому, что у меня встроеный как бы внутренний цензор не только на исходящую, но и входящую лексику. Иногда полезно смотреть на вещи и людей без предубеждения, можно увидеть за той или иной оболочкой много интересного и правдивого. А это в нашем мире очень полезно Я не знаю, стала бы я общаться с этим человеком в реальной жизни, но реалистичные суждения должны идти все же впереди вымыслов.

Барон Х (автор поста)
17 апреля 2016 года
+1  
Ответ для Марина Ю Ф
Аргументов там более чем и они весьма убедительны, а мат там очень к месту, я считаю.
Для меня, как и для Каганова, самое омерзительное - это воинствующее невежество.

Москва
17 апреля 2016 года
+1  
Я вполне взрослая девочка и могу себе "позволить сметь свое суждение иметь". Каганов - не единственный источник и не истина в первой инстанции.

Барон Х (автор поста)
17 апреля 2016 года
 
Ну так и я свое мнение высказываю.

Львов
17 апреля 2016 года
 
Барон Х пишет:
самое омерзительное - это воинствующее невежество

прям как в книге "Атлант расправил плечи"

Москва
15 апреля 2016 года
 
Барон Х пишет:
При этом так и не смог убедить милую. что 5 кустов одного вида красивей, чем 5 разных видов по кусту.
Полностью согласна с Вашей милой.....
А в остальном согласна с Вами .......и Мегре меня тоже прикалывает )))).....сказочник

Будённовск
15 апреля 2016 года
+1  
Барон Х пишет:
подсчитал, что 40 морковок выросших на кв. м. его огорода весят 3.2 кг, 14 шт - 5,6 кг, а 10 - 6, 8кг.!

даже представить не могу морковку в 700 грамм.
Выращивала морковку "Русский размер", самая большая была не полных пол-килограмма.

Барон Х (автор поста)
15 апреля 2016 года
+1  
Кстати посадку 10 шт/ м Юмагулов тоже считает нецелесообразной, такие большие морковки вырастают слишком ветвистыми.

Львов
16 апреля 2016 года
+1  
Ответ для Татьяна Векленко
А я могу представить.. Получилась однажды, когда я семена на ленты из туалетной бумаги наклеивала. Взошла очень редко, места имела вдоволь, на вид соперничала с кормовой свеклой, вкус тоже нормальный, но за раз такую морковку не скушаешь... Сорт: то ли Нантская, то ли Шантоне. Наибольшие екземпляры получились по соседству с помидорами и клубникой

Будённовск
16 апреля 2016 года
+1  
У меня ещё ни разу не получилось вырастить морковку больше весом или ростом, чем заявлено на сорте. Прореживаю морковь всегда на ширину ладони (с большим пальцем), т.е. места больше чем достаточно для роста.
Вот эта морковка около 300 граммов. Сорт Московская зимняя. Вырасти я её вырастила такую большую, а вкус - кормовой, только животным отдать.

Львов
16 апреля 2016 года
+1  
А у меня на 3-4 коробка шириной морковка получилась )) И не одна. После этого сею от души просто пальчиками, потом 2 раза прореживаю, второй раз в суп. Хорошо иметь свои семена..

Будённовск
16 апреля 2016 года
 
lina_z_karpat пишет:
у меня на 3-4 коробка шириной морковка получилась
а можно посмотреть фото?

Львов
16 апреля 2016 года
+1  
Это было в первый год моего огородничества лет 5 назад и я как то не сообразила сфотографировать, к сожалению. Да и сейчас я еду не фортографировала. Наверное надо начинать.

Будённовск
16 апреля 2016 года
 
А что за семена? Имя...сударь...имя!

Львов
16 апреля 2016 года
 
Точно не помню сорт, тогда у меня были шантоне и нантская, точно помню что это была львовская фирма "Свитязь" Я тогда 2 года семена у них заказывала, пока цветочками не увлеклась Еще были семена "перший збір" дражированые, но они меня разочаровали, плохо взошли

Будённовск
16 апреля 2016 года
 
Шантанэ и Нантскую выращивала. Хорошие, но не большие.
Сейчас выращиваю Лосиноостровскую. Подходит по всем параметрам. И вкусная, и в меру большая, и сочная.

Будённовск
17 апреля 2016 года
+1  
lina_z_karpat пишет:
у меня на 3-4 коробка шириной морковка получилась
может не по ширине, а по длине?
Я даже представить не могу морковку диаметром в 20 см.

Львов
17 апреля 2016 года
+1  
да нет, по ширине Она реально была похожа на кормовую свеклу.15см у верхушки точно, Может тогда так погодой небесная канцелярия распорядилась или я хорошо под клубнику и помидоры грядки заправила (у меня тогда был конский навоз) благо тогда грядок было немного. Но и свекла столовая тогда тоже уродилась, один екземплярчик был как 3хлитровая банка. Я тогда "носилась" со своим урожаем. Но дедушка говорил: "У бабушки всегда такие морковь со свеклой расли" (мол, ничем ты меня не удивила)

Будённовск
17 апреля 2016 года
+1  
Я однажды вырастила свеклу-монстра чуть более 6 кг. Это было давно и фото осталось на бумаге. Куплю принтер, отсканирую это фото. Такая свекла была одна. Другие свеклины по 2-3 кг. (мелкие )

Львов
17 апреля 2016 года
+1  
да, положил в ведро, а оно уже полное

Барон Х (автор поста)
17 апреля 2016 года
 
Я видел полное ведро картошки в котором лежало пять клубней.

15 апреля 2016 года
 
Ах какая молодец. Сажаю мало. Танцы не танцую. На траву не обижаюсь , Лучше много одного цвета чем разно..опица. Что Выросло то будет жить что чахнет нехай сдохнет.

Москва
15 апреля 2016 года
 
Вы прям мое кредо сформулировали, действительно молодец

Санкт-Петербург
17 апреля 2016 года
 
sveta53230 пишет:
нехай сдохнет.
Правильно,колхоз дело добровольное

Москва
16 апреля 2016 года
 
Алексей! как всегда не в лоб, а в глаз! люблю Ваши посты....всегда найдешь интересные, грамотные трактовки !

Москва
16 апреля 2016 года
 
Плюсую. Нравятся Ваши посты

Саров
16 апреля 2016 года
+2  
Как Вас тяжело читать. Ух.

Будённовск
16 апреля 2016 года
+1  

Саров
16 апреля 2016 года
+2  


Оставить свой комментарий

B i "
Отправить