Опубликовала люсючек
в группе Строительство дома с нуля
Канадская технология строительства
Мы решили строить дом по канадской технологии, быстро, красиво, тепло. кто уже строит или только думает или уже живет в таком доме рассказывайте...
|
Последние читатели: |
Комментарии:
Написать комментарийБольше внушили доверие финские домики. Нас пригласили в такой домик-офис, фирма специально построила себе такой пару лет назад как выставочный экземпляр + офис. Пока не доехали.
А меня это как раз и не пугает. Ну и что, что дедуля и бабуля когда-то 60 лет назад построили хороший (на то время!!!) кирпичный дом. Прожили они в нем 45-50. Теперь дом стоит и в нем ни кто не живет, т.к. далеко ездить, только дети (моя мама и сестры /братья) ездят летом огородничать.
А то дом, который у меня на даче... ой, лучше бы он был деревянный, можно было бы разобрать и дело с концом, а то что стоит и снести дорого и переделать уже Да и сколько каждый из нас проживет - не знаем, а детям... нам все нравится что строили наши родители?
В любом случае есть "за" и "против" у всех технологий. Но я продолжаю рассматривать варианты не кирпичные.
Для нас строительство оказалось выгодным еще и потому, что уже есть свой участок. А купить участок стоит от 800 тыс и более за 6 соток.
Мы еще в нем не живем, обустраиваемся. Но пока все нравится. Фирма поработала качественно.
У нас как раз кирпичные дома часто плохо стоят (то фундамент треснет, то трещина через всю стену), причем дома не старше 5-ти лет. А вот старые, камышитовые стоят дольше всех. Хотя и без фундамента, многие уже вросли в землю. Но теплые, если ухоженные. Если за домом не смотреть он уже через 2 года начинает разрушаться...
Мне ОЧЕНЬ нравится! Все так как я хотела! Скорее бы уж обустроить и переехать!
Мне не нравятся кирпичные и бетонные дома. Нам предлагали залить пол бетоном, а потом на него ставить дом. Я предпочла дерево. Я хочу теплый и уютный дом. А в кирпичном тепло достигается только за счет утеплителя и толщина стен не имеет значения.
Каждый выбирает то, что нравится лично ему. Канадская технология, на мой взгляд, хороша для небольших частных домов.
Вы не представляете как всем нравится входить в наш еще не достроенный дом, в котором так пахнет деревом!
А что касается цены. Мы сравнивали цены в разных фирмах. Сначала называют цену за 1 кв.м. Потом делают расчет уже по нашему проекту и называют цену на 50 - 100 процентов больше. Причем начальная цена была вроде как "под ключ", а в итоге оказалось что просто коробка выходит гораздо больше. Но мы смогли найти фирму, которая нас вполне устроила. За эти деньги мы могли бы купить только землянку совсем без земли. Да, у нас осталось еще много недоделок. Но мы и не рассчитывали на большее имея всего 1 млн. рублей. Остальное делаем сами, в процессе.
Нам построили каркасный дом, с OSB-панелями и утеплителем из минеральной ваты. Мы рассматривали такой вариант как пенопласт, но он как-то совсем не ассоциируется с экологичным домом. Да и мыши, говорят, любят его громко грызть.
Постараюсь все Ваше обсуждение немного проанализировать. Во-первых, есть множество ответвлений этой технологии строительства, где используются разные материалы и совершенно разные узлы и методы.
Поверьте, если материалы правильно подобраны, то дом не играет даже без обшивки, еще будучи голым каркасом, даже под моим не малым весом. На тему плесени - это отдельный разговор. Все зависит от выбора утеплителя и способа его монтажа.
Хотите дышащий дом - используйте ОСП изнутри здания, а в качестве утеплителя эковату. Этот способ сборки каркаса отвечает требованию увеличения паропропускаемости материалов изнутри-наружу и будет обеспечивать Вашим стенам выведение пара из стены наружу дома, под вентилируемый фасад. В таком доме все равно нужно проветривать помещения, но плесени вы не увидите.
Хотите теплый дом, или по-какой-то причине не желаете использовать эковату в качестве утеплителя - пожалуйста, исполюзуйте любые синтетические или каменные ватные утеплители, или плитные материалы типа пеноизола, пенопласта и так далее. Только в этом случае придется устроить "термос" из своего дома. Снаружи закрепить ветрозащитную влагоизоляционную мембрану и устроить вентилируемый фасад, а изнутри помеления до чистовой отделки все помещения покрыть пароизоляционной мембраной с обязательной проклейкой швов. Эти мембраны защищают ваш утеплитель и каркас здания от влаги. Они не дают влаге проникать внутрь конструкции ни снаружи, в виде конденсата, ни из помещения в виде пара.
При втором способе утепления вы получите гарантированно теплый дом, но обязательно озаботьтесь вентиляцией. Минимальный набор в этом случае не так и страшен, как кажется - в санузлах и на кухне установите стеновые вентиляторы с обратными клапанами и на 2 см подрежьте снизу двери, установленные в этих комнатах. И 2 раза в день проветривайте помещения по 2-5 минут.
Теперь о неоспоримых плюсах таких домов для дачников и других самостроевцев.
Каркасные дома легкие. Они в разы легче каменных или бетонных домов, а потому не требуют устройства тяжелых, глубоких и трудоемких фундаментов. Для каркасника достаточно столбчатого фунтамента, или мелкозаглубленной монолитной ленты. А такой фундамент в разы дешевле, чем фундамент под кирпичный дом.
Каркасный дом может самостоятельно построить любой нормальный мужик, который знает как пользоваться ножевкой и молотком. Полностью отсутствуют мокрые процессы, а значит, для строительства не нужны вода, песок, щебень, цемент, 3 подсобных рабочих и 1 специалист по кладке кирпича.
Каркасные дома собираются быстрее кирпичных, не требуют ТН "Усадки" и позволяют от нуля до готового строения вывести домик за 1 сезон. Хорошая бригада плотников поставят каркас в 200 квадратов за 2-3 недели....
Эти дома энергосберигающие. На отопление придется тратить меньше денег, чем на кирпичное строение... в разы меньше!
Если дом под ПМЖ, то рекомендую рассмотреть возможность использовать плитный фундамент. Лучше всего - "Утепленная шведская плита". Эта самая плитазаливается до постройки дома, в плите уже проложены трубы отопления, водоснабжения, электрокабели, канализация и все остальные коммуникации. Но самое главное - плита будет играть роль теплоаккумулятора и Ваш дом не будет быстро остывать зимой.
В общем, Кирпичь на сегодня совершенно нельзя использовать в качестве основного строительного материала. Он холодный, тяжелый, дорог в цене, строительстве и эксплуатации. В крайнем случае - автоклавный газобетон, но он боится воды и его тоже нужно закрывать фасадом, как каркас. Фундамент, опять же нужен тяжелый, армопояса заливать.
А проблемы в кирпиче те же самые - открыли форточку - холодно, не открыли - плесень! И плесень еще быстрее, чем в Каркаснике, ибо в кирпичной стене, если ее снаружи не утеплить 10 см утеплителя неминуемо будет точка росы. А из чего быстрее выветрится влага - из кирпича, или из эковаты? Ответ очевиден.
Как резюме: технология строительства может быть любой, подбирать нужно из доступности МЕСТНЫХ материалов. Пилят у Вас лес - Вам нужен Каркас, Брус, или бревно. Делают у Вас газоблок - придется лить армопояса.
НО, имейте в виду, кую технологию не выберите - она должна быть грамотно исполнена. Без серьезных отклонений от тех процесса. Даже в Нюансах!. И все равно придется утеплять дом снаружи, и делать фасад.
Решать Вам.
Просто эти моменты
Никакой плесени по углам, правда недавно заменили окна на пластиковые (сначала были деревянные, не очень качественные). Никто не верит, но за газ (отопление+горячая вода) платим раза в 4 меньше, чем те, у кого такой же по площади кирпичный дом. Снаружи не обшивали еще, в ближайшее время планируем.
По стоимости без внутренней отделки вышло около 1 миллиона (без стоимости участка).
Хотим теперь веранду утеплить сделать ее частью дома (в 1,5 раза площадь увеличится). Семья-то как-то быстро растет