Опубликовала Друг Чикин
в личном дневнике
Современное искусство
На одной из картин был изображён стоящий на низком балконе Киров. Под балконом по улице проходит колонна бравых физкультурниц, одна из которых передаёт в руки Жданову большой букет роскошных роз.
Все на картине мощное, красивое, здоровое, радостное. Рядом со мной полотно рассматривали две совсем молоденькие девушки. Одна из них потянула подругу к следующей картине, сказав при этом:"Какая чушь! В Советском союзе роз не было!"
Я посмеялась про себя, а потом задумалась. Сочный соцреализм показался девушке ложью. Она не поверила в реальность чувств, которые пытался передать нам автор картины и поэтому отказалась поверить в то, что роскошные розы реально существовали в то время. Обвинив автора во лжи, она отвернулась от картины, не признавая её за произведение искусства.
И я подумала вот о чем. Современное искусство также отторгается старшим поколением. Посещая выставки современного искусства, обсуждая увиденное, я постоянно слышу одни и те же мнения:"Фигня, убожество, безвкусие, чушь собачья, противно смотреть, вот раньше, вот в Эпоху Возрождения..."А может просто мы плохо знаем современную жизнь и нам непонятны чувства, которые испытывают современные художники и которые они пытаются передать через свои произведения.
А теперь забудьте, пожалуйста, о Кирове и соцреализме. Рассказ мой будет о выставке работ Андрея Бартенева. Известен он многим тем, что появляется на публике в необычных костюмах. Кроме костюмов он создаёт необычные артобъекты. Недавно я была на его персональной выставке в Московском музее современного искусства на Гоголевском. Выставка понравилась, изрядно повеселила, добавила оптимизма и уважения к современному искусству. Представляю фотоотчет. К великому сожалению, фотографии не могут передать ауру этих работ. Опишите несколькими словами чувства, которые у вас возникли при просмотре фотографий. Мне интересно.
Только, пожалуйста, не повторяйте то, что я уже слышала:"Ужас, чушь, вот раньше..." Ваши личные впечатления, если можно. Заранее благодарна.
Итак, начинаем просмотр.
Для начала черно-белые работы.
Теперь немного цвета.
А вот и сам художник появился.
Оказалось, что заболел экскурсовод и Бартенев сам проводил экскурсию по выставке. Очень артистично рассказывал о работах и творчестве.
После лекции идём дальше. Без комментариев.
Посмотреть выставку пришла Зоя Вознесенская (Богуславская).
Фото на память: с произведением
И с художником
|
Комментарии:
Написать комментарийИ еще хочется добавить:
Впрочем, как и SEXа
А вот фрики были ... Вспомните, хотя бы Жанну Агузарову?
Лично мне она нравится, она хотя бы поёт хорошо.....Каждому - своё!!!
Спасибо за мнение.
"Он увеличивает человека,лишнее к нему прицепляет".Совершенно с тобой согласна.А следование сиюминутной моде,это не есть "нацепление на себя лишнего"?Люди ведь делают это сами,то каблуки,то плоская подошва.Может он просто показывает нас нам со стороны?
Спасибо за мнение.
Я когда-то работала в американской семье. Хозяин был - художник. Он и картины создавал, и скульптуры. Он меня научил видеть искусство несколько иначе, чем было принято когда-то у нас...
Немного нашла о нем в интернете:
http://vecherka.info/index.php/rubriki/oglanis-vokrug/item/10164-gastarbaytera-frenka-vdohnovlyaet-rossiya
У меня есть буклеты его работ, но, наверное, не имею право опубликовать. Хотя, не знаю...
И взгрустнулось - это ведь правда - столько всего поверхностного, не суть человеческая, а карнавал...
Но я не спец в современном искусстве
Интересно... А где он столько ванек-встанек взял?
Друг Чикин! Ты просто красавица! И, я думаю, будешь так же хорошо, в ладу и с настроением, БЫТЬ в залах Третьяковки или эрмитажа.
Спасибо за культпоход
Но на фото не я,а случайная посетительница! Но я не хуже.Это поездка в Эрмитаж.
Для меня произведение искусства это то, что имеет эстетическую ценность, а арт-объект - это некая работа автора с претензией на эту ценность. Произведение искусства заставляет задуматься, о нем вспоминаешь. Вспоминать об увиденном на этих фото, я не буду. Этот автор иногда мелькает по ТВ, и за последние 10 лет ничего нового у него я не увидела. Все тот же костюм аквалангиста с поплавками. Но на выставку есть деньги, значит кому-то он нравится и кто-то его поддерживает. И еще, как говорится "Краткость - сестра таланта". Маяковский не надевал на себя три цилиндра зараз и за ним не волочилась мантия длиной 3 метра. Желтая блуза была небольшим пиаром. Не буду судить, насколько талантлив Андрей Бартенев, это покажет время.
и сразу из понятия искусства вылетает великое множество направлений... причем не самых плохих. Заставляет ли задуматься о чем-то портрет Лопухиной Боровиковского? а сколько портретов было за всю историю? Получается Кипренский мало творил? А заставит ли о чем-то размышлять народное творчество? А как же архитектура? тоже не искусство, если задумываться не заставляет? интерьер? ландшафт? золотошвейки слепли зря - не заставляет задуматься... Ну и сюрреализм заставляет думать больше чем другие отрасли. Можно сколько угодно создавать то, что есть, а создать то чего не существует сложнее., именно так смог объяснить смысл сюрреализма Сальвадор Дали.
"используя личные понятия, а не общепринятые всегда можно угодить впросак,"- подделываться под общепринятые понятия я не буду, у меня есть свое мнение и я его озвучила. Именно для этого и создаются посты - для обсуждения материала и высказывания различных точек зрения.
Простите, не удержалась!
Вы правы все проверяется временем! Дали считали сумасшедшим,сейчас он признан,но мне все равно не близок.
одиночество среди толпы...
невозможность принять и даже понять то, что видишь...
снивелированность мужчин и женщин...
стремление казаться больше, чем ты есть...
Спасибо за мнение.
На третьем фото отдельно взятую одну фигурку- в рамочку бы , да на стену ! Было бы здорово!!!