Асиенда.ру
Перейти на неадаптивную версию сайта
Опубликовала Друг Чикин в личном дневнике

Современное искусство

Современное искусство
Недавно я была на выставке соцреализма в Манеже.

На одной из картин был изображён стоящий на низком балконе Киров. Под балконом по улице проходит колонна бравых физкультурниц, одна из которых передаёт в руки Жданову большой букет роскошных роз.

Все на картине мощное, красивое, здоровое, радостное. Рядом со мной полотно рассматривали две совсем молоденькие девушки. Одна из них потянула подругу к следующей картине, сказав при этом:"Какая чушь! В Советском союзе роз не было!"

Я посмеялась про себя, а потом задумалась. Сочный соцреализм показался девушке ложью. Она не поверила в реальность чувств, которые пытался передать нам автор картины и поэтому отказалась поверить в то, что роскошные розы реально существовали в то время. Обвинив автора во лжи, она отвернулась от картины, не признавая её за произведение искусства.

И я подумала вот о чем. Современное искусство также отторгается старшим поколением. Посещая выставки современного искусства, обсуждая увиденное, я постоянно слышу одни и те же мнения:"Фигня, убожество, безвкусие, чушь собачья, противно смотреть, вот раньше, вот в Эпоху Возрождения..."А может просто мы плохо знаем современную жизнь и нам непонятны чувства, которые испытывают современные художники и которые они пытаются передать через свои произведения.

А теперь забудьте, пожалуйста, о Кирове и соцреализме. Рассказ мой будет о выставке работ Андрея Бартенева. Известен он многим тем, что появляется на публике в необычных костюмах. Кроме костюмов он создаёт необычные артобъекты. Недавно я была на его персональной выставке в Московском музее современного искусства на Гоголевском. Выставка понравилась, изрядно повеселила, добавила оптимизма и уважения к современному искусству. Представляю фотоотчет. К великому сожалению, фотографии не могут передать ауру этих работ. Опишите несколькими словами чувства, которые у вас возникли при просмотре фотографий. Мне интересно.

Только, пожалуйста, не повторяйте то, что я уже слышала:"Ужас, чушь, вот раньше..." Ваши личные впечатления, если можно. Заранее благодарна.
Итак, начинаем просмотр.
Для начала черно-белые работы.

Теперь немного цвета.
А вот и сам художник появился.
Оказалось, что заболел экскурсовод и Бартенев сам проводил экскурсию по выставке. Очень артистично рассказывал о работах и творчестве.
После лекции идём дальше. Без комментариев.
Посмотреть выставку пришла Зоя Вознесенская (Богуславская).
Фото на память: с произведением
И с художником

Рейтинг поста:  +31 Не понравилось Понравилось
Друг Чикин
Садовод 3 уровня
Москва
5 января 2016 года
729




Комментарии:

Написать комментарий

Страницы: 1 2 3

Друг Чикин (автор поста)
Москва
5 января 2016 года
 
А вот с этой работой все фотографировались

Архиповка
5 января 2016 года
+3  
Для меня это не искусство. Не приятно даже смотреть.

Королёв
5 января 2016 года
+2  
У меня фрики не вызывают восхищения , впрочем, как и отторжения ... Если человек ТАК видит искусство - это его право, и его вИдение искусства....я бы на его выставку не пошла.
И еще хочется добавить:
Какая чушь! В Советском союзе роз не было!"
Впрочем, как и SEXа
А вот фрики были ... Вспомните, хотя бы Жанну Агузарову?
Лично мне она нравится, она хотя бы поёт хорошо.....Каждому - своё!!!

Друг Чикин (автор поста)
Москва
5 января 2016 года
+1  
Когда я слушаю как она поёт,всегда представляю её визуальный образ.По-моему ощущения от её пения образ усиливает.
Спасибо за мнение.

Москва
5 января 2016 года
 
Я его работы не понимаю совсем.

Сергиев Посад
5 января 2016 года
 
Я воспринимаю его работы, не как искусство, а как необычные яркие артобъекты, которые интересно посмотреть один раз и все.

Друг Чикин (автор поста)
Москва
5 января 2016 года
 
Спасибо, Наталья.

Жуковский
5 января 2016 года
 
Произведением искусства это назвать трудно, для меня это арт-объект. На первых фото рисунки могли бы стать неплохим принтом для штор.А по поводу остального - у меня создалось впечатление, что ему не хватает объема тела, он все время увеличивает человека, что-то лишнее к нему прицепляет, как-будто наизнанку выворачивает. Цветные фигуры просто монстры, столько лишних деталей, явный переизбыток, поэтому у меня пропал интерес рассмотривать подробности, а возникло неприятные ощущения от увиденного. Три бейсболки на его голове - тоже искусство? или ему так теплее?

Друг Чикин (автор поста)
Москва
5 января 2016 года
+1  
Думаю,что это внутреннее желание отличаться от остальных.Маяковский ходил в желтой блузе...Это связано не с обычными человеческими качествами,а с талантом,который определяет поведение и поступки человека.

"Он увеличивает человека,лишнее к нему прицепляет".Совершенно с тобой согласна.А следование сиюминутной моде,это не есть "нацепление на себя лишнего"?Люди ведь делают это сами,то каблуки,то плоская подошва.Может он просто показывает нас нам со стороны?
Спасибо за мнение.

Жуковский
5 января 2016 года
 

Москва
5 января 2016 года
 
Очень необычно! Мне понравились некоторые работы. Первые три (не знаю, как называется) картины (?) в черно-белом цвете, особенно третья. Умилило - с матрёшками.
Я когда-то работала в американской семье. Хозяин был - художник. Он и картины создавал, и скульптуры. Он меня научил видеть искусство несколько иначе, чем было принято когда-то у нас...
Немного нашла о нем в интернете:
http://vecherka.info/index.php/rubriki/oglanis-vokrug/item/10164-gastarbaytera-frenka-vdohnovlyaet-rossiya
У меня есть буклеты его работ, но, наверное, не имею право опубликовать. Хотя, не знаю...

Друг Чикин (автор поста)
Москва
5 января 2016 года
 
Ирина,спасибо большое.Мне тоже очень нравятся первые три картины.

Москва
5 января 2016 года
 

Санкт-Петербург
5 января 2016 года
 
... изрядно повеселила - ко мне тоже подходит
И взгрустнулось - это ведь правда - столько всего поверхностного, не суть человеческая, а карнавал...
Но я не спец в современном искусстве
Интересно... А где он столько ванек-встанек взял?
Друг Чикин! Ты просто красавица! И, я думаю, будешь так же хорошо, в ладу и с настроением, БЫТЬ в залах Третьяковки или эрмитажа.
Спасибо за культпоход

Москва
5 января 2016 года
 
Бабушка Маринушка пишет:
ванек-встанек взял
заказал переиздание в мастерской

Друг Чикин (автор поста)
Москва
5 января 2016 года
 
Ответ для Бабушка Маринушка
Спасибо,Мариночка за мнение!Эрмитаж я обожаю!!!
Но на фото не я,а случайная посетительница! Но я не хуже.Это поездка в Эрмитаж.

Санкт-Петербург
5 января 2016 года
+1  
О! Рада познакомиться ЛИЧно

Друг Чикин (автор поста)
Москва
5 января 2016 года
 

Москва
5 января 2016 года
+1  
Для того чтобы понимать суть искусства, нужно знать его идею. Почему-то ни у кого не возникает вопросов относительно музыки. За что ценна "Лунная соната" - ну, как там же рисуется лунная дорожка света, все умиротворенно и прекрасно. А от чего рисуется лунная дорожка? откуда такое ощущение? оттого что есть подсказка - простая игра с мозгом. Неподготовленному мозгу не понятны многие современные течения как и многая литература из-за не возможности видеть что-то больше чем есть, не понятность сравнений, гипербол, метафор. Ну и раз уж речь зашла о возрождении, то в возрождении есть и посылки к сюрреализму и некоторые произведения еще не совершенны в плане техники живописи. Ну и еще, как можно что-то считать арт-объектом, а не искусством, когда значение слова арт-объект - объект исскуства. Все что содержит приставку "арт" относится к искусству.

Друг Чикин (автор поста)
Москва
5 января 2016 года
 
Спасибо большое,Светлана!Согласна с тобой.

Жуковский
5 января 2016 года
+1  
Ответ для Butyzenok
Понятиями можно жонглировать как угодно. Для меня есть только один критерий - нравится или не нравится.
Для меня произведение искусства это то, что имеет эстетическую ценность, а арт-объект - это некая работа автора с претензией на эту ценность. Произведение искусства заставляет задуматься, о нем вспоминаешь. Вспоминать об увиденном на этих фото, я не буду. Этот автор иногда мелькает по ТВ, и за последние 10 лет ничего нового у него я не увидела. Все тот же костюм аквалангиста с поплавками. Но на выставку есть деньги, значит кому-то он нравится и кто-то его поддерживает. И еще, как говорится "Краткость - сестра таланта". Маяковский не надевал на себя три цилиндра зараз и за ним не волочилась мантия длиной 3 метра. Желтая блуза была небольшим пиаром. Не буду судить, насколько талантлив Андрей Бартенев, это покажет время.

Москва
6 января 2016 года
 
Валерия Т пишет:
Понятиями можно жонглировать как угодно. Для меня есть только один критерий - нравится или не нравится.
используя личные понятия, а не общепринятые всегда можно угодить в просак, если не больше, это опасная дорожка, тем более при общении в широком кругу.

Валерия Т пишет:
Произведение искусства заставляет задуматься, о нем вспоминаешь.
и сразу из понятия искусства вылетает великое множество направлений... причем не самых плохих. Заставляет ли задуматься о чем-то портрет Лопухиной Боровиковского? а сколько портретов было за всю историю? Получается Кипренский мало творил? А заставит ли о чем-то размышлять народное творчество? А как же архитектура? тоже не искусство, если задумываться не заставляет? интерьер? ландшафт? золотошвейки слепли зря - не заставляет задуматься... Ну и сюрреализм заставляет думать больше чем другие отрасли. Можно сколько угодно создавать то, что есть, а создать то чего не существует сложнее., именно так смог объяснить смысл сюрреализма Сальвадор Дали.

Жуковский
6 января 2016 года
+4  
"и сразу из понятия искусства вылетает великое множество направлений... причем не самых плохих. "- у меня не вылетает. Простите, но нить разговора утеряна, я перестаю Вас понимать... Вы защищаете направление живописи или работы отдельного автора? Если автора, то я уже ответила выше "Не буду судить, насколько талантлив Андрей Бартенев, это покажет время." И говорить, что это один из лучших представителей сюрреализма я не буду. Желаю ему успехов в его нелегком творчестве.
"используя личные понятия, а не общепринятые всегда можно угодить впросак,"- подделываться под общепринятые понятия я не буду, у меня есть свое мнение и я его озвучила. Именно для этого и создаются посты - для обсуждения материала и высказывания различных точек зрения.

Москва
6 января 2016 года
 
Валерия Т пишет:
Вы защищаете направление живописи или работы отдельного автора?
направление в целом, но не живописи.

Москва
6 января 2016 года
 
Валерия Т пишет:
у меня есть свое мнение и я его озвучила.
Я тоже высказала свое мнение, но Вы решили мне доказать свое, и я Вам ответила. Переделывать понятия, т.к. это делаете Вы, я не имею права, т.к. иначе прослыву невеждой и не профессионалом и дело тут не в отсутствии своего мнения.

Жуковский
6 января 2016 года
+5  
Доказывать что-то Вам я не собиралась, Вы оспорили мое мнение-я Вам объяснила свое, причем без намеков на отсутствие "игры мозга". Про сюрреализм, как направление искусства, мною не было сказано ни одного слова. Профессионализм - когда человек имеет свое мнение, а не деформирует его в угоду принятым стандартам, чтобы не прослыть "невеждой". Продолжать дискуссию далее я не намерена. Спасибо, что уделили мне время. С наступающим Рождеством!

Борисоглебск
6 января 2016 года
 
Браво!!!
Простите, не удержалась!

Москва
6 января 2016 года
 
Ответ для Валерия Т
Где я оспаривала Ваше мнение. Мой текст был адресован автору поста, вы влезли в него сами, а теперь пытаетесь провести перевернутую обиду. Я ни с кем здесь в дискуссию сама не входила, поскольку виденье у всех свое, но Вам захотелось подискутировать, так пожалуйте. Профессионализм это не свое мнение, а знание прежде всего, в том числе и канонов, толковый словарь Вам в помощь.

Друг Чикин (автор поста)
Москва
7 января 2016 года
 
Ответ для Валерия Т
Спасибо,Валерия за пожелание успеха Бартеневу.Ему 47 и он входит в десятку самых востребованных художников мира,работает в основном за границей,но и свою страну не забывает.
Вы правы все проверяется временем! Дали считали сумасшедшим,сейчас он признан,но мне все равно не близок.

Жуковский
7 января 2016 года
 

Уфа
5 января 2016 года
+1  
Российский сюрреализм... Андрей Бартенев- Russian Дали?

Друг Чикин (автор поста)
Москва
5 января 2016 года
+2  
Не знаю...Дали мне кажется масштабнее.Может быть со временем...За ваше мнение- спасибо.

Уфа
5 января 2016 года
+1  
Друг Чикин пишет:
Дали мне кажется масштабнее
Это понятно! Не критикуя и не оценивая, просто позволила себе немного поиронизировать

5 января 2016 года
 
автор показывает как раз то, о чем и написали обсуждающие...
одиночество среди толпы...
невозможность принять и даже понять то, что видишь...
снивелированность мужчин и женщин...
стремление казаться больше, чем ты есть...

Друг Чикин (автор поста)
Москва
5 января 2016 года
 
Согласна,и ещё огромное количество информации ,которое обрушилось на нас в связи с новыми информационными технологиями.Спасибо за мнение.

Борисоглебск
5 января 2016 года
+6  
Бо-оже! Что же он курит-то?

Друг Чикин (автор поста)
Москва
5 января 2016 года
 
Я не специалист по курительным смесям.

Борисоглебск
5 января 2016 года
 
Простите, это был риторический вопрос...

Друг Чикин (автор поста)
Москва
5 января 2016 года
 
Лена,он может и курит что-то ,но произведения у него не унылые,не мрачные,не грязные.По-моему есть своя манера,по которой его можно узнать.Необычно.Прикольно!Конечно,он старается привлечь к себе внимание,но делает это как-то весело.По крайней мере не обматывает себя колючей проволокой...

5 января 2016 года
 
Ответ для e298

Саров
5 января 2016 года
+1  
Наташа, я точно не эксперт. Я поклонница традиционного искусства, где все понятно. Для меня, Дали совершенно не понятен. К с частью, я имела возможность побывать на выставках его картин. Все задумчиво смотрели с умным видом и видимо это их трогало. Меня нет. Так и с Бартеневым. Модный художник. Не на века. Но, на выставку я бы сходила.

Друг Чикин (автор поста)
Москва
5 января 2016 года
+1  
Я хожу на выставки современного искусства,мне интересно.Бывают странные и непонятные вещи.Даже фотографировать бесполезно.А здесь фотографии все-таки дают представление об арт-объекте.Я стараюсь вникнуть,послушать художника.Искусство развивается периодами.Молодежь такое искусство принимает,их эта пестрота и перенасыщенность деталями не пугает.В целом выставка у меня оставила приятное впечатление:ярко,радостно,необычно.Посетители смеялись,много фотографировали.
Спасибо за мнение.

Екатеринбург
6 января 2016 года
 
я бы тоже посмеялась....

Друг Чикин (автор поста)
Москва
6 января 2016 года
 
А ведь чтобы вызвать смех у людей,тоже нужно иметь талант...

Екатеринбург
7 января 2016 года
 
смех тоже разный бывает, согласитесь

Друг Чикин (автор поста)
Москва
7 января 2016 года
 
Мне известен только радостный смех

Екатеринбург
7 января 2016 года
 
эт здорово! я от злости и ехидства иногда тоже смеюсь, иногда и без причины ... бывает!

Вильнюс
5 января 2016 года
 
Я бы тоже не назвала это произведением искусства... Но все это имеет право быть. Он себя так выражает...И пусть!
На третьем фото отдельно взятую одну фигурку- в рамочку бы , да на стену ! Было бы здорово!!!

Друг Чикин (автор поста)
Москва
6 января 2016 года
 
Эта картина называется "Двое".Спасибо за ваше мнение.

Усолье
6 января 2016 года
 
Всё какое-то очень новое, свежее, и уже поэтому интересное. Спасибо!

Друг Чикин (автор поста)
Москва
6 января 2016 года
 
Согласна с вами!Спасибо.


Страницы: 1 2 3



Оставить свой комментарий

B i "
Отправить